Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 (1-875/2014;) от 11.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           15 января 2015 года                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,

    обвиняемого Коржавова А.С.,

            защитника в лице адвоката Румянцевой Ю.А., представившей

            удостоверение №, ордер № от 25 ноября 2014 года,

                при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коржавова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего сварщиком в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> судимого:

            -ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (шесть преступлений) к ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (четырнадцать преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22.09.2009г.) к ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржавов А.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Коржавов А.С. проходил мимо торгового павильона «Свежий хлеб», расположенного по <адрес>, где возле указанного павильона увидел велосипед «STERN», принадлежащий Н.С.. У Коржавова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Коржавов А.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Ханишвили Е1.С., а именно: велосипед «STERN» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Коржавов А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Н.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Похищенным имуществом Коржавов А.С. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коржавов А.С. проходил мимо <адрес>, где во дворе указанного дома увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-21011» регистрационный номер «№ принадлежащий Е.А.. У Коржавова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Коржавов А.С. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и, при помощи имеющейся у него отвертки, открыл правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Е.А. а именно: аккумулятор Исток-60 стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу «Хундай» стоимостью <данные изъяты> и 4 колонки стоимостью <данные изъяты> за 1 колонку, всего стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Коржавов А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Е.А.. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Похищенным имуществом Коржавов А.С. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коржавов А.С. проходил мимо <адрес>, где во дворе указанного дома увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2107» государственный номер №, принадлежащий А.Н.. У Коржавова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Коржавов А.С. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и, при помощи имеющегося у него разводного ключа, открутил 2 передних блок-фары, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее А.Н. а именно: 2 передних блок-фары стоимостью 1500 рублей за 1 блок-фару, всего стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Коржавов А.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Коржавов А.С. находился во дворе <адрес>, где во дворе указанного дома увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-21070», государственный номер «X 357 ХК регион 24», принадлежащий А.Ю,. У Коржавова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Коржавов А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и, при помощи имеющейся у него отвертки, открыл багажник автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее А.Ю.., а именно: набор инструментов «Умбра» стоимостью <данные изъяты> рублей, насос «Качек» в сумке общей стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат стоимостью 3000 рублей, картонную прокладку и шестигранник, не представляющие материальной ценности, всего на тощую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Коржавов А.С. с места наступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коржавов А.С. находился на площадке шестого этажа в первом подъезде <адрес>, где увидел кладовую, огороженную металлической решеткой, закрывающейся на навесной замок, в которой хранился велосипед «STERN», принадлежащий Н.С.. У Коржавова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Коржавов А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной кладовой при помощи имеющегося у него разводного ключа, сломал навесной замок на двери, ведущей в вышеуказанную кладовую, после чего незаконно проник во внутрь кладовой, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Н.С. велосипед «STERN» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Коржавов А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

               В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Коржавов А.С. проходил мимо огороженной забором территории ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», расположенной <адрес>. У Коржавова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, расположенного на вышеуказанной территории, реализуя который, в одну из ночей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Коржавов А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через забор перелез на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проник на территорию ОАО «Красноярской теплотранспортной компании», где продолжая свои преступные действия, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на вышеуказанной территории и, при помощи имеющегося у него разводного ключа, взломал навесной замок на входной двери металлического контейнера, после чего незаконно проник внутрь контейнера, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»: 3 задвижки «№ стоимостью <данные изъяты> за 1 задвижку, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом Коржавов А.С. с места преступления скрылся, чем причинил ОАО «Красноярской теплотранспортной компании» материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Коржавов А.С. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Тойота Витц», государственный номер «В484РР регион 24», принадлежащий ИН. У Коржавова А.С возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, реализуя который, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Коржавов А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и, при помощи имеющегося у него кирпича, разбил стекло в правой задней двери автомобиля, после чего проник внутрь салона, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее И.Н.: лежавший на заднем пассажирском сиденье, портфель, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США стоимостью 34 рубля 81 копейка за 1 доллар США, всего стоимостью 10443 рублей, планшет «Самсунг» стоимостью 10000 рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, 2 флэш-карты, обложка для паспорта и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности и документы на имя И.Н., не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, медицинский страховой полис, страховое пенсионное удостоверение, 2 медицинских книжки, 2 банковских карты «Сбербанк», СТС на автомобиль «Митсубиси 2200», СТС на автомобиль «Хундай» и СТС на автомобиль «Витц», всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Коржавов А.С. с места преступления скрылся, причинив И.Н. значительный материальный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Коржавов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Н.С.., Е.А., А.Н.., А.Ю.., Н.С.., И.Н.., представитель ОАО «КТК» в лице М.В.., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Коржавов А.С., не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд считает полностью доказанной вину Коржавова А.С. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого:

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.С.. и по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Н. по каждому преступлению, по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по преступлению 12.05.2014г. в отношении ФИО4, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. в отношении И.Н.., по каждому преступлению, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Н.С., по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ОАО «КТК», по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Коржавова А.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, кадое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Коржавова А.С. и на условия жизни его семьи. Коржавов А.С. ранее судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба, наличие работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание наличие судимости, а также, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, полагает справедливым назначить виновному за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных статьей 43 УК РФ – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное подсудимому наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Коржавова А.С. положений ст. 64 УК РФ.

            При выборе вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив, и на основании п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные к подсудимому потерпевшими: Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей, А.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей, А.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей, Н.С. о взыскании <данные изъяты>, представителем ОАО «КТК» М.В.. о взыскании <данные изъяты> копеек, И.Н.., с учетом частичного возмещения ущерба, о взыскании <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим удовлетворению полностью, поскольку требования потерпевших обоснованны, затраты соответствуют реальному уровню цен на товары и услуги, сложившиеся в данной местности.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет по правилам статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коржавова А.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) на срок один год четыре

месяца без ограничения свободы за каждое преступление;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на срок один год за каждое

преступление;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год четыре месяца без

ограничения свободы,

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год пять месяцев без

ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Коржавову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коржавову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

    Гражданские иски потерпевших Е.А., А.Н., А.Ю., Н.С., ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», И.Н.. удовлетворить полностью.

    Взыскать с Коржавова А.С. в пользу Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Коржавова А.С. в пользу А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Коржавова А.С. в пользу А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Коржавова А.С. в пользу Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Коржавова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

    Взыскать с Коржавова А.С. в пользу И.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

              Вещественные доказательства: микрочастицы на 1 светлой д/пленке, след перчатки на 1 светлой д/пленке, фотоизображение двух фрагментов следов обуви, залоговый билет – хранить при уголовном деле; портфель из кожзаменителя серого цвета, денежные средства в сумме 300 долларов США, находящиеся в полимерном пакете, планшет «Самсунг» в чехле две флеш-карты, объемом на 2 GB и на 5 GB, документы на имя И.Н., а именно: паспорт гражданина РФ в обложке из кожзаменителя, заграничный паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, две медицинских книжек, две пластиковых карты «Сбербанк России», три свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобили: «Toyota Vitz» № регион, «Mitsubishi L2002.5» № регион, «Hundai 1X35» № регион; товарный и кассовый чеки на планшет «Самсунг» имей: №; сотовый телефон «Нокиа», сим-карта компании «Билайн», клавиатура «Gigabite» в упаковочной коробке, компьютерная мышь «Defender» в упаковочной коробке, лицензионный диск, гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек и руководство пользователя на системный блок «DNS»; упаковочная коробка, зарядное устройство, кассовый чек и руководство пользователя на сотовый телефон «Нокиа» - хранящиеся у потерпевшего И.Н. оставить в распоряжении последнего; брошюра на велосипед и копия договора аренды, кассовый и товарный чеки на акустическую систему, кассовый чае и инструкции по эксплуатации на аккумулятор, след перчатки, микрочастицы, следы пальцев рук на 3 светлых д/пленках – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками, в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья:                                                          С.И. Дейхина