Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2022 ~ М-3389/2022 от 26.07.2022

63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салтанова В. А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов В.А. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок, включении периода работы в стаж, указав, что в апреле 2022 года он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4. Указанным решением в страховой стаж истца не были засчитаны следующие периоды:     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 07 мес. 16 дней) - в Племсовхозе «Кутузовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 мес. 11 дней) - в совхозе «Кутузовский» Поскольку запись в трудовой книжке занесена с нарушением, дата рождения записана не верно, а именно ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного: ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, не приняты к рассмотрению архивные справки №, 2061, 2062, 2063, 2064 от ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается факт принадлежности данной справки заявителю, а также в справке отсутствует дата рождения, имя и отчество указано сокращенно.

Истец с принятым решением не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд установить юридический факт принадлежности Салтанову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №, 2061, 2062, 2063, 2064 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации муниципального района <адрес>. Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж Салтанова В. А., 22.10.1960    года рождения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в племсовхозе «Кутузовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа в совхозе «Кутузовский». Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Салтанову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на страховую пенсию.

Представитель истца по доверенности Салтанов А.Ю. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ ОПФ РФ в судебное заседание не явился, ранее требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Салтанов В.А. обратился в ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салтанову В.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды: с 24.08.1982г по 08.04.1987г. в Племсовхозе «Кутузовский», с 09.12.1991г по 18.08.1997г в совхозе «Кутузовский», поскольку запись в трудовой книжке занесена нарушением дата рождения записана не верно (ДД.ММ.ГГГГ). Не приняты к рассмотрению архивные справки №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается факт принадлежности данных справок заявителю, в справках отсутствует дата рождения заявителя, имя отчество указано сокращено. Итого стаж истца на момент рассмотрения заявления составил 15 лет 11 месяцев 9 дней.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Салтанова В.А. в суд.

Судом установлено, что Салтанову В.А. выдана трудовая книжка АТ –III №. Дата рождения Салтанова В.А. указана в трудовой книжке как: «22.11.1960». Вместе с тем, из паспорта истца, а также иных документов представленных в материалы дела следует, что Салтанов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Неверное указание даты истца в трудовой книжке является явной опиской, допущенной при ее заполнении. Таким образом, принадлежность трудовой книжки АТ –III № Салтанову В.А. не вызывает сомнения.

Согласно записям в трудовой книжке Салтанов В.А. с 24.08.1982г по 08.04.1987г. работал в должности слесаря в Племсовхозе «Кутузовский», с 09.12.1991г по 18.08.1997г работал сторожем в совхозе «Кутузовский».

Осуществление трудовой деятельности истцом в спорные периоды подтверждается также архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №. При этом в перечисленных архивных справках указано, что других работников с фамилией, именем, отчеством или инициалами Салтанов В. А., Салтанов В.А., Салтанов Влад. А., Салтанов Вл.А., Салтанов В., Салтанов Вл., Салтанов Влад. Алекс., Салтанов Влад.Алек., Салтанов В. А. не значатся.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Веревкина И.А., Попова С.С. следует, что они Салтанова В.А. знают давно, вместе работали в совхозе. Салтанов В.А. работал слесарем, а потом сторожем. В подтверждение показаний свидетелями представлены копии трудовых книжек с соответствующими записями.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что трудовая книжка АТ–III №, выданная на имя Салтанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справки, выданные архивным отделом администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, принадлежат истцу Салтанову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд учитывает, что нахождение у истца на руках указанных документов также свидетельствует об их принадлежности Салтанову В.А.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров совхоза не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в не внесении изменений относительно даты рождения не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца. На основании чего, представленная трудовая книжка и архивные справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца Салтанова В.А. в Племсовхозе «Кутузовский» и в совхозе «Кутузовский».

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Непринятии Пенсионным Фондом к зачету архивных справок и трудовой книжки, подтверждающей стаж работы истца в совхозе в спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Салтановым В.А. требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выше документы о принадлежности которых заявляет истец влияют на размер, установленной ему страховой пенсии.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салтанова В. А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справок, включении периодов работы в стаж – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Салтанову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации муниципального района <адрес>.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж Салтанова В. А., 22.10.1960    года рождения, периоды работы:    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря в Племсовхозе «Кутузовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в совхозе «Кутузовский».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Салтанову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с момента возникновения права на страховую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.