Решения по делу № 2-428/2016 ~ М-86/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-428/2016                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Жемеровой Т.В.

при секретаре                      Трофимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Денисовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Кредитные карты» (далее по тексту АО «БИНБАНК Кредитные карты», Банк) обратилось в суд с иском к Денисовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ... в соответствии с кредитным договором № ......, заключенным между истцом и Денисовой Е.А., ответчику предоставлен кредит по банковской карте с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ...... % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Должник обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, но принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ...... руб. На основании изложенного, АО «БИНБАНК Кредитные карты» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – ...... руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – ...... руб.;

- комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – ...... руб.;

- штраф (фиксированная часть) – ...... руб.;

- штраф (процент от суммы задолженности) – ...... руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д. ......).

Ответчик Денисова Е.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Имеется почтовое уведомление о получении ответчиком искового заявления и извещения на подготовку. Направленное Денисовой Е.А. заказной почтой извещение на судебное заседание возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Денисовой Е.А. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Денисовой Е.А. на основании ее заявления от ... ЗАО МКБ "Москомприватбанк" выдана кредитная карта "Кредитка Универсальная" № ...... (л.д. ......).

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Денисовой Е.А., следует, что она согласилась с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка составляют между ней и Банком Договор о предоставлении банковских услуг. Также, в данном заявлении имеется подпись ответчика об ознакомлении и о согласии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка.

В соответствии с п. ...... "Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты" от 21.10.2010 клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором (л.д. ......).

При нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на ...... дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере ...... + ......% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (...... Условий).Согласно клиентской выписке по кредитной карте Денисовой Е.А. клиент пользовалась данной картой, совершала по ней покупки, снимала наличные денежные средства, при этом не вносила плату за кредит (л.д. ......).

В материалы дела представлена копия подписанной заемщиком Денисовой Е.А. справки об "Условиях кредитования с использованием платежной карты "Универсальная» 30 дней льготного периода" от ..., в соответствии с которой ставка за пользование кредитом равна ......% в месяц, что составляет ......% годовых; обязательный ежемесячный платеж ......% от задолженности (не менее ...... руб.), срок внесения минимального платежа – до ......-го числа месяца, следующего за отчетным, пени за несвоевременное внесение ежемесячного минимального ежемесячного платежа: – «пеня 1» + «пеня 2», где «пеня 1» - базовая процентная ставка по договору/...... – начисляется за каждый день просрочки кредита. «Пеня 2» - ......% от общей суммы задолженности, начисляется один раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма ...... рублей (л.д. ......).

Из выписки Устава ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" следует, что в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО МКБ "Москомприватбанк" преобразовано в ООО МКБ "Москомприватбанк". В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 наименование ООО МКБ "Москомприватбанк" изменено на ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты", в соответствии с решением от 02.03.2015 – на АО "БИНБАНК Кредитные карты" (л.д. ......).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед АО «БИНБАНК Кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») по кредитному договору по состоянию на ... составила ...... руб., из которых ...... руб. - сумма просроченного основного долга, ...... руб. - сумма процентов за пользование суммой кредита, ...... руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ...... руб. - штраф (фиксированная часть), ...... руб. - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. ......).

Расчет истца проверен судом в судебном заседании и ответчиком не оспорен. В силу требований ст. 56 ГПК РФ контрасчета суммы задолженности, возражений по расчету, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие возражений ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» о взыскании с Денисовой Е.А. кредитной задолженности на общую сумму ...... руб. ...... коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб...... коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ... (л.д. ......).

Данные расходы являются издержками, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика Денисовой Е.А. в пользу истца АО «БИНБАНК Кредитные карты».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░ ...... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ...... ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ...... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ...... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 500 ░░░. - ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ...... ░░░. - ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ......         ░.░. ░░░░░░░░

......

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-428/16, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ ...... ░.░. ░░░░░░░░░