Решение по делу № 12-225/2018 от 14.09.2018

Дело № 12-225/2018

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                     04 октября 2018г

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова Олега Анатольевича,

при секретаре Денискиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Олега Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля Одинцовой Е.Ю. от 31 августа 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Соколова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля Одинцовой Е.Ю. от 31 августа 2018г, согласно которому Соколов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе указывает, что право управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не передавал. Ключи от автомобиля ФИО1 изъял самовольно.

    В судебное заседание инспектор ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6, надлежаще и своевременно извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие инспектора ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6.

    В судебном заседании Соколов О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

    В судебном заседании свидетель ФИО1 факт передачи ему транспортного средства Соколовым О.А. отрицал, пояснил, что ключи от автомобиля изъял, пока последний спал в машине.

    Суд, изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя Соколова О.А., свидетеля ФИО1, полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

    При принятии решения учитывает следующее.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно материалам дела, 17 августа 2018г в 01:40 час <адрес> выявлен факт передачи Соколовым О.А. управления принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии опьянения. Указанными действиями Соколов О.А. нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Соколовым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 августа 2018г; копией протокола <адрес> от 17 августа 2018г по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 17 августа 2018г; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,49 мг/л; копией протокола <адрес> от 17 августа о задержании транспортного средства; справкой ГИБДД УМВД России по Ярославской области о наличии у Соколова О.А. водительского удостоверения; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 17 августа 2018г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Соколова О.А.; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 17 августа 2018г, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Соколова О.А. и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Соколова О.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Соколова О.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Соколов О.А. не передавал управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в момент остановки указанного транспортного средства под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Соколов О.А. находился на пассажирском сиденье.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, Соколовым О.А., которому была разъяснена статья 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний к протоколу заявлено.

При остановке транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками ГИБДД у него имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В частности, указанные признаки были очевидны для инспекторов ГИБДД, что явилось основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,49 мг/л). В свою очередь, Соколов М.С., передавая управление принадлежащим ему автомобилем ФИО1, был обязан убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, наличие у ФИО1. признаков алкогольного опьянения также должно было быть очевидным и для Соколова О.А., который находился в салоне автомобиля под управлением ФИО1 в момент его остановки сотрудниками полиции.

Таким образом, действия Соколова О.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Соколова О.А., суд не усматривает.

К выводу о виновности Соколова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Соколову О.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Соколова О.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля Одинцовой Е.Ю. от 31 августа 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова Олега Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Соколова О.А. – без удовлетворения.

    Судья                                     М.В. Чипиленко