Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2017 от 19.06.2017

Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года                                    г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Л.Е.К., <личные данные>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленные в отношении Л.Е.К. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Л.Е.К., находясь возле <адрес> отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «Райчихинское» для оформления правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. На повторное приглашение сотрудника полиции ОППСП ст.сержанта полиции Н.С.С., гр. Л.Е.К. начал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, отталкивать от себя, пытаясь уйти, тем самым оказал неповиновение законным распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Л.Е.К. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, указал, что находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения, не мог контролировать свои действия.

Заслушав Л.Е.К., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 этого же Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно рапорту сотрудника полиции Н.С.С., он находился в наряде по ООП и ОБ в составе пешего патруля № с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским С.В.А. и Ч.В.В, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут гр. Л.Е.К. находился с признаками опьянения возле <адрес>. На законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «Райчихинское» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Л.Е.К. начал размахивать руками, хватать сотрудников за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Л.Е.К., находясь возле <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «Райчихинское» для оформления правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. На повторное приглашение сотрудника полиции ОППСП ст.сержанта полиции Н.С.С., гр. Л.Е.К. начал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, отталкивать от себя, пытаясь уйти, тем самым оказал неповиновение законным распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно объяснениям П.М.В., Г.О.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в его присутствии возле <адрес> неизвестный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), невнятно разговаривал, изо рта пахло алкоголем. В его присутствии к неизвестному мужчине подошли сотрудники полиции и попросили его представиться, на что мужчина ответил отказом. Сотрудники полиции предложили мужчине пройти в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «Райчихинское» для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, так как на месте составление протокола не представлялось возможным. Мужчина стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, нецензурно выражался. После чего сотрудник полиции сделала предупреждение о намерении применить физическую силу и специальные средства, на что мужчина не отреагировал.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Е.К. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Л.Е.К. был задержан в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок его задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудника полиции.

Факт оказания Л.Е.К. неповиновения сотруднику полиции установлен и подтверждается материалами дела, Л.Е.К. также не отрицается.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Л.Е.К. в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Райчихинское Н.С.С., протоколом об административном задержании, письменными объяснениями свидетелей, пояснениями Л.Е.К.

Действия Л.Е.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности Л.Е.К., смягчающие административное наказание обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие обстоятельства отягчающего наказание - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности Л.Е.К., его трудоустройство, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что исправление Л.Е.К. возможно достигнуть путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Л.Е.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей.

Разъяснить Л.Е.К. правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК Амурской области МО МВД России «Райчихинское» ИНН №, КПП №, ОКТМО № р/с №, БИК №, КБК №, л/с №.

    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова