Приговор по делу № 1-107/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Серова Р.Н.,

защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 535,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Талалова А.А., <данные изъяты> ранее судимого 21 декабря 2009 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п.«в» ч.2 ст.163, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, освободился условно досрочно 11 мая 2012 года; 22 августа 2012 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением приговора от 21 декабря 2009 года, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; 23 октября 2012 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ с присоединением приговора от 22 августа 2012 года, к 2 годам 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, освободился 11 июня 2015 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

подсудимый Талалов А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

13 октября 2015 года примерно в 17 часов 00 минут Талалов А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащем ФИО1 В это время у Талалова А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Талалов А.А., находясь в агрессивном, возбужденном состоянии, подошел к стоящему около стола в зале дома ФИО1 и кулаком правой руки нанес ему два удара в область головы, причинив тем самым своими преступными, противоправными действиями ФИО1 физическую боль и страдания. От полученных ударов ФИО1 упал на пол и Талалов А.А., видя испуганное состояние ФИО1, прекратил свои преступные действия в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 13 октября 2015 года, в 17 часов 30 минут, Талалов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО1, находился в <адрес>, принадлежащем последнему. Находясь в зале дома, Талалов А.А. спросил у ФИО1 деньги на приобретение спиртного, на что ФИО1 ответил отказом. В этот момент у Талалова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО1 с угрозой применения насилия. Преследуя свой корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с угрозой применения насилия, Талалов А.А. подошёл к ФИО1 и стал требовать от него немедленной передачи денег, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой. ФИО1, осознавая тот факт, что Талалов А.А. физически сильнее него, передал последнему принадлежащие ему деньги в сумме 150 рублей, после чего Талалов А.А. свои преступные действия прекратил и с деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Талалов А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Талалов А.А. виновным себя признал и пояснил, что когда ФИО1 отказался оплатить за антенну, он разозлился и ударил того два раза, от чего последний упал на пол. Больше он его не бил. Так как ему захотелось выпить, он начал просить у деда деньги на спиртное и сигареты, тот отказывался, он стал ругаться нецензурной бранью, угрожать и тогда ФИО1 вынул из кармана 150 рублей и отдал ему и он ушел в магазин.

Кроме признания подсудимым своей вины в нанесении побоев и вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества с угрозой применения насилия, его виновность в совершении преступлений доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, оглашенными и исследованными в суде.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 13 октября 2015 года после обеда Талалов А.А. начал скандалить из-за неработающего телевизора и ударил его два раза в область головы, от чего он упал на пол и разбил голову о ножку стола. Через некоторое время Талалов А.А. стал просить деньги на спиртное и сигареты, он отказался. Талалов А.А. начал ругаться на него, затем угрожать физической расправой, но не бил его, он хотел отдыхать и чтобы Талалов А.А. ушел и отдал ему 150 рублей. Тот взял деньги и ушел.

Свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 участвовала в качестве понятой осмотра места происшествия – <адрес> с участием Талалова А.А., который показал, что 13.10.2015 года примерно в 17 часов 00 минут он нанес два удара в область головы ФИО1, при этом высказывая угрозы физической расправы в его адрес, от нанесенных им ударов ФИО1 потерял равновесие, упал на пол и стукнулся головой о ножку стола.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 участвовала в качестве понятой осмотра места происшествия – <адрес>. ФИО1 пояснил, что 13.10.2015 года примерно в 17 часов 00 минут Талалов А.А. нанес ему два удара в область головы, при этом высказывая угрозы физической расправы.

Виновность подсудимого по эпизоду нанесения побоев ФИО1 подтверждается также оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, давшей показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО4 (л.д.86-88); а также

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Талалова А.А., который 13.10.2015 года в 17 часов находясь в комнате <адрес> нанес ему два удара кулаком по голове (л.д. 105);

- протоколом явки с повинной Талалова А.А. о том, что 13.10.2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, нанес ему телесные повреждения и угрожал физической расправой (л.д. 119)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на стол в зале дома и пояснил, что 13.10.2015 года около данного стола Талалов А.А. нанес ему кулаком два удара в область головы и высказал угрозу физической расправы в его адрес (л.д. 108-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого Талалов А.А. указал на стол в зале дома и пояснил, что 13.10.2015 года около данного стола он нанес кулаком два удара в область головы ФИО1 и высказал угрозу физической расправы в его адрес (л.д. 15-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагмент ткани со следами вещества красно-бурого цвета, мужская рубашка со следами вещества красно-бурого цвета (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не менее чем за 1-2 дня до освидетельствования и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судя по характеру, локализации и количеству имеющихся повреждений можно полагать, что было не менее 1-го травмирующего предмета в область носа и не менее 1-го воздействия травмирующего предмета в теменно-височную область головы справа. ФИО1 не мог получить указанные телесные повреждения при падении из положения стоя на плоскости, учитывая характер повреждений, их локализацию и размеры. Данные повреждения были причинены тупым твердым предметом с ограниченной площадью соударения (кулак, нога, палка, иные предметы) (л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО1относится к <данные изъяты> группе. На фрагменте ткани и рубашке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает возможное ее происхождение от потерпевшего ФИО1 (л.д. 94-98).

Показания Талалова А.А., данные им в судебном заседании по данному эпизоду согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что Талалов А.А. нанес ему два удара кулаком не сильно, больше его не бил, за свою жизнь он не опасался, согласуются с другими материалами дела, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, которая пояснила, что 13.10.2015 года около 18 часов она находилась возле двора своего дома, мимо проходил Талалов А.А., который спросил у нее чего-нибудь выпить спиртного, она отдала ему бутылку водки, а он дал ей 100 рублей;

ФИО2 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 участвовала в качестве понятой осмотра места происшествия – <адрес> с участием Талалова А.А., который пояснил, что 13.10.2015 года он стал требовать у ФИО1 деньги на спиртное, тот сказал, что денег ему не даст. После этого Талалов А.А. выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, и высказывал угрозы физической расправы, и ФИО1 отдал ему деньги в сумме 150 рублей, на которые он в этот же вечер купил спиртное и сигареты. Показания Талалов А.А. давал добровольно, без психического и физического давления с чьей-либо стороны;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, о том, что 13.10.2015 года около 18 часов в магазин пришел Талалов А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, протянул ей 50 рублей одной купюрой и попросил дать ему сигарет, а затем ушел (л.д. 76-77); ФИО3, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 86-88);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Талалова А.А., который 13.10.2015 года в 17 часов 30 минут находясь в комнате <адрес> требовал у него деньги в сумме 150 рублей на спиртное (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Талалова А.А. о том, что 13.10.2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, в грубой нецензурной форме требовал у последнего деньги в сумме 150 рублей на спиртное (л.д. 24)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого Талалов А.А. указал на место посередине зала и пояснил, что 13.10.2015 года ФИО1 находился на данном месте, когда он требовал у того дать ему деньги на спиртное (л.д. 15-23).

Собранные по данному эпизоду доказательства свидетельствуют о предъявлении Талаловым А.А. потерпевшему ФИО1 именно требования передачи ему имущества, совершенном подсудимым в устной резкой, грубой форме, предполагающего безусловное его выполнение потерпевшим. При этом подсудимый осознавал, что требует передачи чужого имущества (денежных средств), принадлежащего потерпевшему, на которое он, то есть подсудимый не имеет никаких прав, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого Талалова А.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду нанесения ударов – по ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

по эпизоду требования денежных средств – по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Психическое состояние Талалова А.А. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по двум эпизодам признает рецидив преступлений, и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, мнение потерпевшего. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по эпизоду вымогательства на менее тяжкую. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Однако, исключительных данных для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая при рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая, что подсудимый доходов не имеет, суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду вымогательства.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Талалова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание Талалову А.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 октября 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства – пакет № с пластиковой бутылкой, пакет № с фрагментом ткани, пакет № с мужской рубашкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Базарно-Карабулакский районный суд, а осужденным Талаловым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Талалов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Левошина