Решение по делу № 2-237/2018 ~ M-90/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-237/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 год                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Мардановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова К.В. к Спиридоновой Ю.А. о взыскании денежных средств по договорам о предоставлении услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров К.В. обратился с иском к Спиридоновой Ю.А. о взыскании стоимости предоставленных юридических услуг в размере 50000 руб., услуг по агентскому договору в размере 100000 руб., а также судебных издержек в виде стоимости почтовых услуг в сумме 61,00 руб. и госпошлины в размере 4200 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Спиридоновой Ю.А. 28.08.2017г. были заключены договоры на оказание юридических услуг и агентский договор. Согласно п.1.1 агентского договора и доверенности от 29.08.2017г. истцом по поручению ответчика на личные денежные средства в размере 100000 руб. приобретен земельный участок по адресу: РБ, <адрес>,Урюш-Битуллинский с/с, д. Мрясимово, <адрес>Б, кадастровый №. На основании п. 3 Договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 50000 руб. Оплата должна была произведена ответчиком после выполнения истцом юридических услуг связанных с оформлением разрешения на строительство на приобретение им для нее земельного участка. Работа по договорам истцом выполнена в полном объеме. 14.09.2017г. куплен участок по личные денежные средства по оговоренной в агентским договоре сумме и 27.09.2017г. получено разрешение на строительство. Однако Спиридоновой условия договора не выполнены, денежные средства за земельный участок и юридическую работу не возвращены. Ответ на направленную ответчику претензию, истцом не получен.

Истец Кадыров К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спиридонова Ю.А. извещена надлежащим образом, направленные судебные повестки: на 07.03.2018г. ею была получена, а на 26.03.2018г. возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующих в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела 28 августа 2017г. между Кадыровым К.В. и ответчиком Спиридоновой Ю.А. были заключены договоры на оказание юридических услуг и агентский договор. (л.д. 16,17).

Спиридонова Ю.А. нотариальной доверенностью от 29.08.2017г. уполномочила Кадырова К.В. приобрести на ее имя по любой гражданско-правовой сделке за цену и на условиях по его усмотрению любой земельный участок в любом районе Республики Башкортостан (л.д. 12).

Согласно п.1.1 агентского договора и доверенности от 29.08.2017г. истцом по поручению ответчика на личные денежные средства в размере 100000 руб. приобретен земельный участок по адресу: РБ, <адрес>,Урюш-Битуллинский с/с, д. Мрясимово, <адрес>Б, кадастровый №. (л.д. 16).

Оплата должна была произведена ответчиком после выполнения истцом юридических услуг связанных с оформлением разрешения на строительство на приобретение им для нее земельного участка. Работа по договорам истцом выполнена в полном объеме. 14.09.2017г. куплен участок по личные денежные средства по оговоренной в агентским договоре сумме и 27.09.2017г. получено разрешение на строительство. (л.д. 13,14).

Из нотариально заверенной расписки от 16.10.2017г. следует, что Спиридонова Ю.А. претензий к Кадырову К.В. по оформлению и покупке на ее имя земельного участка, не имеет (л.д. 4).

На основании п. 3 Договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 50000 руб.

Однако Спиридоновой Ю.А. условия договора не выполнены, денежные средства за земельный участок и юридическую работу не возвращены.

15.11.2017г. истцом в адрес ответчицы направлена претензия с требованием в 10-ти дневный срок оплатить стоимость предоставленных услуг в размере 150000 руб.

Ответ на направленную ответчику претензию, истцом не получен.

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать почтовые расходы 61,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.Указанные затраты подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кадырова К.В. к Спиридоновой Ю.А. о взыскании денежных средств по договорам о предоставлении услуг, удовлетворить.

Взыскать с Спиридоновой Ю.А. в пользу Кадырова К.В. стоимость предоставленных юридических услуг в размере 50000 руб., стоимость услуг по агентсткому договору в размере 100000 руб., а также почтовые расходы в размере 61,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         З.А. Вагапов

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2018г.