Приговор по делу № 1-114/2018 от 13.02.2018

                                         № 1-42/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 22 марта 2018 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Мирсаяповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого Воробьева А.С., защитника в лице адвоката Габдрахимовой Г.Ф., действующей на основании ордера № 009092 от 19 марта 2018 года,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Воробьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Воробьев А.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени, с 15 часов 5 мин 15 августа 2017 года до 9 часов 52 минут 16 августа 2017 года Воробьев А.С., находясь в парке культуры и отдыха «Кашкадан», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. М. Жукова, 31, увидел киоск «Призовые аттракционы», и предположил, что в нём имеется имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Воробьева А.С. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение киоска.

Осуществляя свой преступный умысел, Воробьев А.С. в указанный период времени, находясь в парке культуры и отдыха «Кашкадан», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при нём плоскогубцами взломал навесной замок и незаконно проник в помещение указанного киоска «Призовые аттракционы», откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: 9 спиннеров в упаковках, 20 спиннеров без упаковок, стоимостью 28 рублей каждый, на общую сумму 812 рублей; 3 игрушечных пластиковых пистолета, стоимостью 35 рублей каждый, на общую сумму 105 рублей; детали конструктора «Lego» в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 90 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Зинурову P.P. имущественный ущерб на общую сумму 1007 рублей.

Он же, Воробьев А.С. в период времени с 19 часов 10 минут 19 августа 2017 года до 13 часов 20 августа 2017 года, находясь на спортивной площадке Муниципального бюджетного учреждения «Средняя школа № 32 городского округа город Уфа Республики Башкортостан», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Б. Бикбая, 13, увидел вагончик-раздевалку, и предположил, что в нём находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Воробьева А.С. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение вагончика-раздевалки.

Осуществляя свой преступный умысел, Воробьев А.С. в указанный период времени, находясь на спортивной площадке Муниципального бюджетного учреждения «Средняя школа № 32 городского округа город Уфа Республики Башкортостан», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что окно не заперто на замок, незаконно проник в указанный вагончик-раздевалку, откуда <данные изъяты> похитил: рюкзак марки «Nike Мах Air», стоимостью 2300 рублей; футболку фирмы «Joma», стоимостью 1600 рублей; судейский свисток марки «Fox40Eclipse», стоимостью 700 рублей; судейский свисток марки «Fox40Classic», стоимостью 400 рублей; кроссовки марки «Adidas Mundial Goal», стоимостью 5000 рублей; кофту марки «2К», стоимостью 3000 рублей; футболку марки «Nike», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО8, всего на общую сумму 17000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

Подсудимый Воробьев А.С. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Габдрахимова Г.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По смыслу закона, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. В основу приговора о стоимости похищенных предметов, суд берёт справку эксперта № 0029/1511, согласно которой общая стоимость похищенных вещей, принадлежащих потерпевшему ФИО8, по состоянию на 20 августа 2017 года составляет 17000 рублей.

Действия подсудимого Воробьева А.С. суд квалифицирует:

1) по эпизоду с потерпевшим ФИО10 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

2) по эпизоду с потерпевшим ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации суд учитывает то, что ФИО8 проживает с матерью, имеет средний заработок в размере 30000 рублей, причиненный ущерб в сумме 17000 рублей является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву А.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Воробьев А.С. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны; на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит; ранее наблюдался у врача психиатра.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву А.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, возвращении похищенного имущества; принесение извинений перед потерпевшим; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступлений, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Воробьеву А.С. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, суд назначает подсудимому Воробьеву А.С. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, полагает, что исправление Воробьева А.С., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Воробьева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО10) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО8) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Воробьеву А.С. окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Воробьева А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Воробьева А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Воробьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.