Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 (1-536/2020;) от 31.07.2020

УИД70RS0/________/-71

№ 1-1512021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Абдрашитов И.Р.,

защитника – адвоката Косточка И.Ю.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Абдрашитов И.Р., /________/

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, /________/ освобождённого УДО по постановлению Асиновского городского суда /________/ на 2 месяца 28 дней;

- /________/ мировым судьёй судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска (с учётом апелляционного постановления Кировского районного суда от /________/) по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания /________/,

- /________/ мировым судьёй судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрашитов И.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Томске при следующих обстоятельствах:

/________/ в период с 09 часов до 21 часа полицейский отделения /________/ взвода Отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ОМВД РФ по /________/ г. Томска сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по /________/ от /________/ /________/ л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от /________/ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от /________/ /________/-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и своего должностного регламента, находился при исполнении своих должностных обязанностей, согласно которым он обязан при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Находясь у здания ОМВД России по /________/ г. Томска, расположенного на /________/ в г. Томске (далее - здание отдела полиции), Потерпевший №1 обнаружил Абдрашитов И.Р. с явными признаками алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок. Потерпевший №1 потребовал от Абдрашитов И.Р. прекратить противоправное поведение и проследовать с ним в здание отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. /________/ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут Абдрашитов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отдела полиции, в ответ на законные действия и требования Потерпевший №1, осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности и применения в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, напал на Потерпевший №1, при этом попытался нанести емy удар рукой по голове. Потерпевший №1 смог избежать получения данного удара и, применяя приёмы борьбы, повалил Абдрашитов И.Р. на пол. В этот момент Абдрашитов И.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла умышленно применил в отношении ФИО7 насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой надавил пальцем своей руки потерпевшему в область правого глаза. Своими умышленными преступными действиями Абдрашитов И.Р. воспрепятствовал законной деятельности Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: травматической эрозии роговицы и ссадины конъюктивы правого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично и показал, что в мае 2020 года он проходил мимо РОВД на /________/. Из РОВД вышли 2 сотрудника, с которыми у него неприязненные отношения, и которые его задержали. Один из сотрудников стал вести себя агрессивно. Когда они находились в комнате для задержанных, то он стал сопротивляться, когда сотрудник на него попытался одеть наручники. В ходе потасовки он ударился головой о сейф затылком, а сотрудник, падая на него сверху, ударился лицом о сейф. Больше он сотруднику не причинял телесных повреждений. В комнате для разбора иных лиц, кроме него и сотрудника больше не было. Сотрудники полиции оговорили его из – за сложившихся между ними неприязненных отношений. Вину признал частично в том, что оказывал сопротивление, когда ему одевали наручники, пальцем в глаза не давил.

Вина подсудимого Абдрашитов И.Р. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что находился на дежурстве с Магилевчиковым, когда в период с 15 до 19 часов вышли из здания отдела полиции по /________/ и у здания на улице обнаружили ФИО15, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и ругался нецензурной бранью. ФИО15 он уже знал, поскольку ранее неоднократно доставляли его в отдел полиции в связи с составлением протоколов об административном правонарушении. Он /________/ с Магилевчиковым были в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, сделали ФИО15 замечание. В отдел полиции нужно было вернуться, чтобы составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО15. В отделе полиции в комнате ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО15 замахнулся на него, на что он сделал подсечку, и ФИО15 стал падать, а он, поскользнувшись, тоже упал сверху на ФИО15. ФИО15, не пытаясь сбросить его с себя, стал надавливать ему пальцем на правый глаз, от чего ему было очень больно. В последующем у него было кровоизлияние в глаз, его доставили в отдел полиции. В тот день в отношении ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ППС полиции мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска. /________/ в течение дежурства он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании со знаками различия, шевронами и надписью «/________/» на спине. Около 17 часов 10 минут они находились в служебном помещении отдела полиции на /________/ /________/». Окно было открыто, и он услышал с улицы нецензурную брань, посмотрев в окно, увидел Абдрашитов И.Р., которого он знал в связи со служебной деятельностью. Абдрашитов И.Р. шёл вдоль здания отдела полиции с явными признаками алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок. С целью пресечь его противоправные действия он с Потерпевший №1 вышли на улицу, и, подойдя к Абдрашитов И.Р., представились и предъявили служебные удостоверения. После чего Потерпевший №1 сделал Абдрашитов И.Р. замечание по - поводу его поведения, пояснил, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, попросил прекратить противоправные действия и пройти с ними в помещение ОМВД России по /________/ г. Томска составления административного протокола. ФИО9 отреагировал на замечание спокойно и направился в помещение ОМВД России по /________/ г. /________/. При этом Потерпевший №1 с Абдрашитов И.Р. прошли вперед, а он приотстал. Потерпевший №1 и Абдрашитов И.Р. вышли из поля его зрения. Через несколько секунд он зашёл в помещение роты, и увидел, что Абдрашитов И.Р. лежит на спине, а Потерпевший №1 с помощью находившегося в том же помещении ФИО10 одевал на руки Абдрашитов И.Р. наручники. Когда все немного успокоились, он обратил внимание, что у Потерпевший №1 появилось повреждение правого глаза, было сильное покраснение. До того момента, как Потерпевший №1 с Абдрашитов И.Р. вошли в помещение отдела полиции, данного телесного повреждения и иных телесных повреждений у ФИО16 не было. Потерпевший №1 ему рассказал, что когда они вошли в помещение отдела, у входа в комнату он предложил Абдрашитов И.Р. присесть на стул, повернулся к нему спиной и зашёл в комнату. Потом он услышал шаги позади себя, а когда повернулся, то увидел, что к нему быстрым шагом приближается Абдрашитов И.Р., который что - то бессвязно говорил и замахивался в область его головы кулаком. С целью пресечь его действия Потерпевший №1 применил к нему боевой прием борьбы - заднюю подсечку, при этом подскользнулся, и они упали на пол. ФИО15 упал на спину, а ФИО16 на него грудью сверху. Когда ФИО16 стал подниматься, то ФИО15 стал с силой давить пальцем ему в область правого глаза, не отталкивая от себя. Находившийся там ФИО10, увидев эту ситуацию, пришёл ФИО16 на помощь, одернул руку Абдрашитов И.Р. от лица ФИО16. ФИО16 достал наручники, которые с помощью ФИО10 одел на руки Абдрашитов И.Р. В отношении Абдрашитов И.Р. был собран материал об административном правонарушении и составлен протокол.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что /________/ около 17 часов 10 минут он находился в служебном помещении ОР ППС на /________/, где как свидетель ждал, когда его пригласит следователь. В данном служебном помещении находились двое сотрудников полиции, впоследствии ему стало известно, что это сотрудники ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска Потерпевший №1 и ФИО11 Оба сотрудника находились в форменном обмундировании со знаками различия, шевронами, с надписью на спине «/________/». Услышав шум, сотрудники вышли на улицу. Примерно через пять минут в служебное помещение вошёл Потерпевший №1, за ним незнакомый мужчина, позже ему стало известно, что мужчину зовут Абдрашитов И.Р., который по внешним признакам находился в состоянии сильного опьянения, он громко выкрикивал слова нецензурной брани. Потерпевший №1 прошёл в служебное помещение, при этом располагался спиной к Абдрашитов И.Р., который стал быстро приближаться к Потерпевший №1, говоря что - то несвязное, высказывая нецензурные ругательства, которые носили общий характер. Приближаясь, Абдрашитов И.Р. замахнулся на Потерпевший №1 кулаком, Потерпевший №1 в этот момент обернулся, и, защищаясь, применил к Абдрашитов И.Р. подсечку сзади. При этом они не удержали равновесия и упали на пол. Абдрашитов И.Р. упал на спину, а Потерпевший №1 - на него сверху. Он видел, что при падении они оба ударились головой о сейф. Потерпевший №1 стал подниматься, опираясь рукой о пол, а Абдрашитов И.Р. пальцем с силой стал давить ФИО16 в область правого глаза. Абдрашитов И.Р. не отталкивал от себя Потерпевший №1, чтобы освободиться от него, а целенаправленно давил пальцем в глаз Потерпевший №1 Потерпевший №1 пытался убрать от своего лица руку Абдрашитов И.Р., но ему это не удавалось, потому что второй рукой он упирался в пол, удерживая тело практически на весу. Видя эту ситуацию, он решил помочь сотруднику полиции. Он подбежал к ним, одёрнул руку Абдрашитов И.Р. от лица Потерпевший №1 Потерпевший №1 достал наручники, и с его помощью одел их на руки Абдрашитов И.Р. В помещение вошёл ФИО11 Когда действия Абдрашитов И.Р. были пресечены, он увидел, что у Потерпевший №1 появилось повреждение правого глаза, было сильное покраснение. До описанных событий данного телесного повреждения у ФИО16 не было.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от /________/ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено служебное помещение ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. /________/, расположенное по адресу: г. /________/, /________/, где в отношении него применил насилие Абдрашитов И.Р. (л.д. 20-25)

Согласно заключению эксперта /________/ - М от /________/, у Потерпевший №1 обнаружены травматическая эрозия роговицы, ссадина конъюктивы правого глаза, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинивши вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений /________/ экспертом не исключается. (л.д. 148-149)

Согласно рапорту следователя от /________/, Абдрашитов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении ОМВД России по /________/ г.Томска на /________/ «а» в г. /________/ /________/, куда он был доставлен для составления административного материала, осознавая, что Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим должностные обязанности, с целью применения насилия, действуя умышленно, в ответ на законные требования Потерпевший №1, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. (л.д. 6).

Согласно постановлению Кировского районного суда г. Томска от /________/ Абдрашитов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предсумотернного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 17)

Делая вывод о том, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, суд исходит из следующих доказательств:

- согласно выписке из приказа /________/ л/с от /________/, с /________/ приказом начальника УМВД России по /________/ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения /________/ взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска. (л.д. 30-31)

- согласно должностному регламенту сержанта полиции Потерпевший №1, полицейского отделения /________/ взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по /________/ г. /________/, утвержденного /________/, Потерпевший №1 имеет право: п. 4.19 на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции»; п. 4.20 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов и т.д.; п.4.21 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, при наличии на то установленных законодательством оснований; п.4.22 патрулировать населенные пункты и общественные места; п. 4.24 составлять протоколы об административных правонарушениях. Обязан, согласно п.6.11 при выявлении административного правонарушения: 6.11.1 требовать немедленного прекращения противоправного поведения; 6.11.2. проверять документы, удостоверяющие личность правонарушителя; 6.11.3. фиксировать выявленные сведения о правонарушителе; 6.11.5 определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу: 6.11.5.1 наличие события административного правонарушения; 6.11.5.2. лицо, совершившее противоправные действия; 6.11.5.3. виновность лица в совершении административного правонарушения; согласно 6.11.6 составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.(л.д. 33-38)

- согласно выписке из книги постовых ведомостей дежурной части ОМВД России по /________/ г. /________/ /________/дсп, /________/ в период времени 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут Потерпевший №1 нёс службу по охране общественного порядка на территории /________/, вид наряда - патруль ПА-902. (л.д. 29)

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, взаимно подтверждаются, восстанавливая общую картину событий, произошедших на месте преступления, не содержат существенных противоречий, каждый из них изложил то, очевидцем чего являлся, и в целом образуют единую картину произошедшего.

Приведённые иные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими друг друга, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии, а потому, свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Судом установлено, что Абдрашитов И.Р., действуя умышленно, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие к потерпевшему, не опасное для жизни и здоровья.

К доводу подсудимого о том, что он не надавливал пальцем на глаз Потерпевший №1, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО10, который был тому очевидцем, кроме того, согласно заключению эксперта, давность причинения телесного повреждения у Потерпевший №1 /________/ не исключается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетентность и квалификация эксперта, обладающего специальными медицинскими познаниями, сомнений не вызывает, при этом доводы эксперта, изложенные в указанном заключении, являются убедительными, а выводы – обоснованными.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что подсудимый достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку подошедшие сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании, поскольку доставлен подсудимый в отдел полиции потерпевшим был с целью принятия мер к составлению протокола об административном правонарушении и сбору материала в связи с этим, в связи с чем подсудимый, оказывая сопротивление Потерпевший №1, надавил пальцем в область правого глаза потерпевшему, причинив последнему телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевший, являющийся сотрудником полиции, действовал в соответствии с правами и обязанностями, возложенными на него Законом Российской Федерации "О полиции", и никаких противоправных действий в отношении Абдрашитов И.Р. не совершал.

Действия Абдрашитов И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона, объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, под которым понимается такое насилие, которое не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не получено доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления.

ФИО15 ранее судим, совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости в установленном законом порядке, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Наличие рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

В судебном заседании супруга подсудимого ФИО12 охарактеризовала Абдрашитов И.Р. с отрицательной стороны. Участковым уполномоченным по месту жительства Абдрашитов И.Р. характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, Абдрашитов И.Р. вину признал частично, имеет местожительство, на учёте в психо-неврологическом диспансере не состоит, неофициально трудоустроен. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый Абдрашитов И.Р. до /________/ состоял на учёте в /________/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО13, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Абдрашитов И.Р. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат разрешению отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдрашитов И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Абдрашитов И.Р. считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Абдрашитов И.Р. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 1 месяц.

Испытательный срок осуждённому Абдрашитов И.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения Абдрашитов И.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с /________/ по /________/.

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Э.А. Оюн