Решение по делу № 2-126/2018 ~ М-37/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 г. п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шахголдяну Паруйру Максимовичу, Мукомолу Александру Леонидовичу и Петросян Эльмире Врежовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, к Шахголдяну П.М. и Мукомолу А.Л. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа № от 16.09.2014г. ФИО2 был предоставлен заем на сумму 300000 руб. на срок до 16 сентября 2019г. с взиманием 18 % годовых, в случае просрочки - неустойки в виде пени 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно обязательству по внесению членских взносов от 16.09.2014г. в период пользования займом и имуществом кооператива ответчик ФИО2 обязался оплачивать предусмотренный Уставом КПК членский взнос до последнего числа каждого месяца согласно графику. Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся. Поручители также в добровольном порядке заем и проценты за Заемщика не гасят. Обязательство по внесению членских взносов ответчиком ФИО2 не выполняется. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 182566.61 руб. (180997.05 руб. - заём, 1569.56 руб. - проценты); сумму неоплаченных членских взносов 1500 руб.; солидарно с ответчиков госпошлину в размере 10881.33 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петросян Э.В.

Представитель истца, ответчики Шаголдян П.М. Мукомол А.Л., Петросян Э.В. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца Имамкулова С.В., действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалам дела подтверждается, что согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по внесению членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» передало ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18 % годовых с взиманием неустойки в случае просрочки в размере – 20% годовых (0,0548% в день), а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, а также вносить членский взнос в размере 1500 рублей до последнего рабочего дня месяца, согласно графика.

Согласно договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Шахголдян П.М. обязуется отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика ФИО2 по договору займа.

Согласно договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Мкомол А.Л. обязуется отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика ФИО2 по договору займа

Получение ФИО2 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, ФИО2 обязуется долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, платежами в размере 7618,03 руб., путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленный согласно обязательства сроки, произвести полное гашение займа к ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив обязательства по договору потребительского займа.

Судом установлено, что по состоянию на 01.07.2017 г. размер полной задолженности по займу составляет 182566,61 рублей: заем – 180997,05 рублей, проценты 1569,56 рублей; а также сумма неоплаченных членских взносов – 1500 рублей.

Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определил взносы члена кредитного кооператива (пайщика), как предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Из содержания пунктов 11.2.1, 8.2.5, и раздела 10 Устава КПК « Доверие» следует, что членские и целевые взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, и являются ежемесячными и обязательными для членов кредитного кооператива (п.10.1.7, п.10.2.1 Устава).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договором поручительства (раздел 2 договора) - не предусмотрено.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 2.2 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1791, в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течение 2 дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Согласно п.2.3 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1791, в случае смерти заемщика поручитель дает согласие кредитору отвечать по взятому на себя обязательству в полном объеме по вышеуказанному договору займа, обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, за иного должника при переводе долга на любое другое лицо.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.04.2014 г., основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по завещанию является Петросян Э.В.

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 принято, Петросян Э.В. также должна нести ответственность перед кредитором - КПК «Доверие» в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником здания по адресу <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость которого составляет 3758 000 руб. ( отчет №-А от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 182 566.61 руб. (180 997.05 руб. - заём, 1569.56 руб. - проценты); сумма неоплаченных членских взносов 1500 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по настоящему иску не превышает стоимость перешедшего наследнику Петросян Э.В. имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчиками обязательства не исполнены, наследственное имущество после смерти ФИО2 принято Петросян Э.В., суд находит требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шахголдяну П.М., Мукомолу А.Л. и Петросян Э.В. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, в размере 182566,61 руб., а также о взыскании суммы неоплаченных членских взносов в размере 1500 рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 10881,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шахголдяну Паруйру Максимовичу, Мукомолу Александру Леонидовичу и Петросян Эльмире Врежовне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» солидарно с Шахголдяна Паруйра Максимовича, Мукомола Александра Леонидовича и Петросян Эльмиры Врежовны долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184066 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10881 рубль 33 копейки, а всего 194947 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края, в течение месяца.

Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Романько А.М.