Приговор по делу № 1-322/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-322/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Чернышова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 года 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 69, 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернышов А.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.Ю., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что иные жильцы указанной квартиры отсутствуют, реализуя свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО8 имущество – ноутбук «Асус» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку для хранения ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, Чернышов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Чернышов А.Ю. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению потерпевшей, она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Стороны не возражают против рассмотрения дела отсутствие потерпевшей.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Чернышов А.Ю., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чернышов А.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Так, Чернышов А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредом для здоровья».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышов А.Ю., суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие <данные изъяты>, а так же явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышов А.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

Преступление, за которое Чернышов А.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора по первому делу, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшей.

Процессуальных издержек по данному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Чернышову А.Ю. назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чернышова А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Осужденного заключить под стражу в зале суда.    

    Срок отбывания наказания Чернышову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: ноутбук в комплекте с зарядным устройством, сумку для ноутбука, гарантийный талон считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк