Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2014 (2-6400/2013;) ~ М-6593/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-869/16-2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

с участием адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурян <данные изъяты> к Комаровой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Хачатурян А.Р. обратилась в суд с иском к Комаровой А.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Хачатурян А.Р. и покупателем Комаровой А.В. был заключен договор купли-продажи. В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался передать товар - солярий TANCAN 8000 (Танкан) и относящиеся к нему документы в собственность ответчика, а ответчик обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику. Передача товара - солярия TANCAN 8000 (Танкан) состоялась ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями договора п. 4.1 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема и передачи к договору. Согласно п. 3.1 договора цена товара солярия TANCAN 8000 (Танкан) составляет 100 000 руб. Пунктом 3.2 договора установлен порядок оплаты товара. Согласно которому расчет должен производиться ответчиком путем выплат в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. Согласно п. 3.4 договора форма оплаты: наличные деньги. После заключения данного договора ответчик произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. Всего ответчиком было выплачено истцу до настоящего времени 40 000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался произвести и дальнейшие выплаты в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. Данные выплаты в установленные договором сроки ответчиком не были произведены. Однако до настоящего времени ответчик не произвел выплаты, предусмотренные п. 3.2 договора: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. на общую сумму 60 000 руб. За нарушение установленного договором порядка выплат стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 1 % его стоимости за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об исполнении своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование истца ответчиком оставлено без исполнения. Посчитала, что ее требования к ответчику о взыскании суммы долга за проданный ему товар являются обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями предъявленными требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как установлено ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Свои обязательства продавец товара (истец) исполнил в полном объеме, товар, указанный в договоре был передан в собственность покупателю (ответчику), что подтверждается атом приема передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из условий обязательства ответчик обязан был уплатить деньги истцу в сумме 100 000 руб. путем выплат: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплаты не были произведены ответчиком. В соответствии с условиями договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки. Сумма основного долга составляет – 60 000 руб. (30 000 руб. + 30 000 руб. = 60 000 руб.). Сумма просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд) составляет - 101 день. Сумма просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд) составляет - 70 дней. Расчет пени 30 000 руб. х 1 % = 300 руб.; 300 руб. х 101 день =30 300 руб.; 300 руб. х 70 дней = 21 000 руб. Итого пени за просрочку выплат за товар составляют 51 300 руб. (30 300 руб. + 21000 руб. = 51 300 руб.). Кроме того за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ покупатель уплачивает продавцу проценты в размере: 30 000 х 101 х 8,25 / 36 000 = 687 руб. 50 коп.; 30 000 х 70 х 8,25 / 36 000 = 481 руб. 25 коп. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили – 1 168 руб. 75 коп. (687 руб. 50 коп + 481 руб. 25 коп. = 1 168 руб. 75 коп.). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила – 60 000 руб. Пени за просрочку оплаты товара составили – 51 300 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 168 руб. руб. 75 коп. Общая сумма задолженности вместе с суммой основного долга, пени и процентами составила 112 468 руб. 75 коп. Расчет: 60 000 руб. (основной долг) + 51 300 руб. (пени) + 1 168 руб. 75 коп (проценты) = 112 468 руб. 75 коп. Так как юридическими познаниями она не обладает, ей пришлось обратиться за услугами к адвокату. Она уплатила адвокату 30 000 руб. за составление процессуальных документов (претензии, искового заявления), представительство в суде. На основании изложенного просила взыскать с Комаровой А.В. в пользу Хачатурян А.Р. основной долг в сумме 60 000 руб. Взыскать с Комаровой А.В. в пользу истца Хачатурян А.Р. основной пени в сумме 51 300 руб. Взыскать с Комаровой А.В. в пользу истца Хачатурян А.Р. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1 168 руб. 75 коп. Взыскать с Комаровой А.В. в пользу истца Хачатурян А.Р. понесенные расходы госпошлину в размере 3 449 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец Хачатурян А.Р. и ее представитель по ордеру Шумакова В.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Просили взыскать с Комаровой А.В. в пользу Хачатурян А.Р. основной долг в сумме 60 000 руб. Взыскать с Комаровой А.В. в пользу истца Хачатурян А.Р. основной пени в сумме 51 300 руб. Взыскать с Комаровой А.В. в пользу истца Хачатурян А.Р. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1 168 руб. 75 коп. Взыскать с Комаровой А.В. в пользу истца Хачатурян А.Р. понесенные расходы госпошлину в размере 3 449 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

Ответчик Комарова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Комаровой А.В.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Хачатурян А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из ч. 1 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Хачатурян А.Р. – продавец и Комаровой А.В. – покупатель был заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать товар (Солярий TANCAN 8000 (Танкан)) и относящиеся к нему копии документов в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. В силу п. 2.2 покупатель обязуется: осмотреть и принять товар; уплатить за товар его цену в соответствии с условиями настоящего договора. На основании п. 3.1, п. 3.2 цена товара составляет 100 000 руб. Расчеты по договору производятся путем предоплаты: 100000 руб. и последующих выплат: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. Согласно п. 5.1 за просрочку выплат покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % его стоимости за каждый день просрочки (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства выполнены надлежащим образом в полном объеме, что усматривается из акта приема передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчиком обязательства по договору купли-продажи в полном объеме выполнены не были, в связи с не доплатой указанной в договоре купли-продажи суммы долга в размере 60 000 руб. истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о взыскании долга в сумме 98666 руб. 25 коп., в которой предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность перед продавцом Хачатурян А.Р. в сумме 98666 руб. 25 коп. (60000 руб. + 37800 руб. + 866 руб. 25 коп.) (л.д. 8-9). Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что осуществлял торговую деятельность рядом с Хачатурян А.Р. Летом 2013 года он был свидетелем договоренности, состоявшейся между истцом и Комаровой А.В. о приобретении последней у истца солярия, ответчик должна была внести задаток 10000 руб., а оставшуюся сумму выплачивать частями. Также в июле 2013 года он видел, как рабочие выносили солярий из салона, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов истца ему известно, что Комарова А.В. заплатила 10000 руб. и 30000 руб., дальнейшие выплаты за приобретенный солярий не произвела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что является сыном истца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте Хачатурян А.Р., к ней пришли Комарова А.В. с дочерью они составили договор купли-продажи солярия, ответчик передала его матери 10000 руб. в счет оплаты по договору, Комарова А.В. в тот же день вывезла солярий. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена очередная выплата по договору в размере 30000 руб., после чего выплаты прекратились, ответчик на связь не выходила.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 60000 руб.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета суммы пени (неустойки): сумма основного долга – 60 000 руб., количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд) - 101 день; количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд) составляет - 70 дней. Расчет пени 30 000 руб. х 1 % = 300 руб.; 300 руб. х 101 день =30 300 руб.; 300 руб. х 70 дней = 21 000 руб. Итого пени за просрочку выплат за товар составляет 51 300 руб. (30 300 руб. + 21000 руб. = 51 300 руб.). Расчет является достоверным, судом проверен.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом, исходя из анализа указанной нормы ГК РФ под последствиями нарушения обязательства следует понимать не только незначительный размер убытков, понесенных лицом, но и иные обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд учитывает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком прав истца, выразившимися в неоплате сумм по договору купли-продажи, длительность неисполнения ответчиком требования истца, а также компенсационный характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за нарушение прав потребителя, приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом к взысканию с ответчика в сумме 51 300 руб. подлежит уменьшению до 15 000 руб.

Расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, представленный истцом судом проверен, признан правильным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1168 руб. 75 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч. 1 ст. 48 ГПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Частями 1, 5 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между адвокатом Шумаковой В.П. и Хачатурян А.Р. – доверитель – по настоящему соглашению адвокат принимает на себя защиту прав и интересов, а также и оказание юридической помощи Хачатурян А.Р. Защита и оказание юридической помощи осуществляется на следующих стадиях: досудебная подготовка гражданского дела, представительство в суде. Оплата оказанной адвокатом юридической помощи осуществляется в следующих размерах30000 руб.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена юридическая помощь, а именно консультация по делу, составление претензии, составление искового заявления, составление заявления об обеспечении иска, представительство в Ленинском районном суде <адрес>. По соглашению сторон, общая стоимость предоставленных юридических услуг составила 30000 руб. вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Доверитель претензий по оказанной юридической помощи не имеет.

В соответствии с приложением к акту выполненных работ № оплата Хачатурян А.Р. произведена в полном объеме в размере 30000 руб.

Принимая во внимание требования ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, учетом количества судебных заседаний по делу в пользу Хачатурян А.Р. подлежат взысканию с Комаровой А.В. частично судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии с данной статьей в пользу Хачатурян А.Р. с Комаровой А.В. подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 485 руб. 06 коп., что также подтверждено документально – квитанцией серии № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хачатурян <данные изъяты> к Комаровой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой <данные изъяты> в пользу Хачатурян <данные изъяты> денежную сумму в размере 60000 руб. в счет основного долга по договору купли-продажи, пени в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1168 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 485 руб. 06 коп., а всего 88 653 руб. 81 коп. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля восемьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>