Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1233/2017 ~ М-987/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

с участием представителя административного истца Маслиевой Т.В., по

доверенности,

представитель заинтересованного лица Департамента управления имуществом г.о.

Самара Черноземова А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1233/2017 по административному исковому заявлению Козлова СП об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.П. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о выселении.

Административный истец не согласен с действиями судебного - пристава исполнителя в части возбуждении исполнительного производства, поскольку они нарушают его права, в связи со следующим.

Указал, что предметом исполнения является выселение Козлова С.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, с последующим заключением договора мены.

Судебному приставу – исполнителю Захарову В.В., возбудившему исполнительное производство №-ИП было представлено решение Самарского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд выселил Козлова С.П., Козлова С.П. и Доронину И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м. с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 63,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес> путем заключения договора мены указанных жилых помещений.

Таким образом, исполнение судебного акта Козловым С.П. в одностороннем порядке, без предоставления Департаментом управления имуществом г.о. Самара другого благоустроенного жилого помещения общей площадью 63,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> путем заключения договора мены не представляется возможным.

Однако судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Козлов С.П. просил суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем осязания Департамента управления имуществом г.о. Самара предоставить Козлову С.П. благоустроенного жилого помещения общей площадью 63,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Козлова С.П. Маслиева Т.В., действующая на основании доверенности заявленные административные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов Самарского районного суда <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д. 15 т. 1).

Представитель заинтересованного лица Департамента управления имуществом г.о. Самара Черноземов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных административных требований возражал.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 17 т. 1).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлов С.П., Доронина И.А., Козлов С.П. выселены из жилого помещения, общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 63,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, путем заключения договора мены указанных жилых помещений.

На основании предъявленного Департаментом управления имуществом г.о. Самара исполнительного листа серии ФС № судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Захаровым В.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дорониной И.А. №-ИП (л.д. 6 т. 1).

Оснований для признания указанного постановления незаконным не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Так, по делу установлено, что выдача исполнительного листа серии ФС № (должник – Козлов С.П.) произведена на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнительный документ и заявление было подано взыскателем Департаментом управления имуществом г.о. Самара по месту совершения исполнительных действий в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Трехлетний срок, установленный в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для предъявления исполнительного документа не истек, ранее в Отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> не предъявлялся.

С учетом установленных обстоятельств, доводы административного истца о незаконности вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствуют положениям статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Таким образом, обжалуемое постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства в соответствии с постановлением о возбуждении Козлова С.П. и основано на положениях статей 6, 13 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Кроме того, в судебное заседание представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства, должником по которым является Козлов С.П., в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (л.д. 19-20 т. 1).

Таким образом, права истца на момент рассмотрения спора не нарушены.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения административного иска Козлова С.П. не имеется.

На изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Козлова СП об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья                                  О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.