Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2023 ~ М-457/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                         г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление Жаворонковой М.Ю. к Орехову А.В., Баймулиной С.В. о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Орехову А.В., Баймулиной С. В. о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, просит суд выделить супружескую долю из состава наследственного имущества в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 (пережившей супруги) право собственности на ? долю в общей долевой собственности на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, перечень которых не является исчерпывающим.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на ? долю в <адрес>, следовательно, иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, исковое заявление Жаворонковой М.Ю. подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду <адрес>, поскольку исковые требования истца связаны с правом на недвижимый объект и должны быть поданы по месту нахождения данного объекта.

На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Жаворонковой М.Ю. к Орехову А.В., Баймулиной С.В. о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Кировский районный суд г.Самары по месту нахождения объекта недвижимости.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья          С.В. Миронова