Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2014 ~ М-99/2014 от 03.04.2014

Дело № 2- 152/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Игнатовой Н.П. к Лыткиной И.Ю. о взыскании причинённого ущерба,

УСТАНОВИЛ

Игнатова Н.П. обратилась в суд с иском к Лыткиной И.Ю. о взыскании причинённого ущерба, ссылаясь на то, что Лыткина И.Ю. была принята на работу продавцом в ИП Игнатова Н.П. с местом работы в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 12 июля 2013 года приказом о прекращении трудового договора Лыткина И.Ю. была уволена с работы по основаниям, предусмотренным п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. При увольнении Лыткина И.Ю. пояснила, что у неё имеется личный долг в размере <данные изъяты> рублей, который образовался в связи с тем, что она раздавала в долг товарно-материальные ценности, в подтверждение этого Лыткина И.Ю. написал расписку о возврате долга в течение пятнадцати дней, но в кассу магазина внесла всего <данные изъяты> рублей. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

В связи этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт долга <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Ответчик Лыткина И.Ю. при подготовке дела к судебному заседанию исковые требования признала полностью, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельств Лыткина И.Ю. не оспаривает, признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо законные права и интересы и судом принимается.

С учётом изложенного, суд полагает взыскать с Лыткиной И.Ю. в пользу Игнатовой Н.П. в счёт причинённого ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждаются представленной квитанцией от 07 марта 2014г. (л.д. 4).

В связи с этим, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Всего с Лыткиной И.Ю. в пользу Игнатовой Н.П. необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования индивидуального предпринимателя Игнатовой Н.П. к Лыткиной И.Ю. о взыскании причинённого ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лыткиной И.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Игнатовой Н.П. в счёт причинённого ущерба <данные изъяты> рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья М.Ю. Вирт