Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-726/12-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 октября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Пшеницына Д.А..,

подсудимого Малкова П.В., защитника-адвоката Щеблыкина А.А., предъявившего удостоверение и ордер № 223/47 от 27.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Малкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы, судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия

- 01.08.2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.05.2004 г., Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.10.2010 г. и от 23.05.2011 г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 14.07.2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03.04.2007 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.03.2007 г. условно-досрочно на 3 года 26 дней,

постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2008 г. условно-досрочное освобождение отменено, Малков П.В. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 26 дней в исправительную колонию строгого режима;

- 15.12.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.05.2011 г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 14.07.2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев, на основании п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.08.2003 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.12.2013 г. по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.11.2013 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;

- 20.02.2015 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год, в соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15.12.2008 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.12.2008 г., окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.04.2016 г. по отбытии срока наказания;

- осужденного 23.12.2016 г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 23.12.2016 г., с зачетом периода содержания под стражей с 20.10.2016 г. по 22.12.2016 г. включительно,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малков П.В., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2015 г. за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.01.2016 г. административного надзора сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде обязанности 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. по местному времени; запрещение выезда за пределы Республики Карелия, об установлении в отношении него решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.07.2016 г. дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего четыре раза) и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (ресторанов, баров, кафе), имея умысел на уклонение от административного надзора, из иной личной заинтересованности с целью неисполнения возложенных на него вышеуказанными судами ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по городу Петрозаводску ФИО3 14.09.2016 г., в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ), согласно которому в отношении поднадзорного может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ), в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, в период времени с 20.09.2016 г. до 19.10.2016 г., с целью уклонения от административного надзора, умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Петрозаводску, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 37, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Малкова П.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Малкова П.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 514-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Малкова П.В. суд установил, что он <данные изъяты>, отбывает наказание в виде лишения свободы, неоднократно судим, <данные изъяты>. Им совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и наличия простого рецидива преступлений, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения, характеризующие виновного, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, Малкову П.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом.

По смыслу уголовного Закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Поскольку Малков П.В. осужден 23.12.2016 г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя при этом, принцип частичного сложения наказаний.

Наказание Малкову П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. С учетом вида назначаемого наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Малкова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Малкову П.В. путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.12.2016 г., окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малкову П.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2017 г.

Зачесть Малкову П.В. в срок отбывания наказания период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.12.2016 г. – с 20 октября 2016 г. по 17 октября 2017 г. включительно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора №2/16-2016 ДСП в 1 томе, заведенное 21.04.2016 г. в ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску в отношении Малкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ/р. в 2 томах: 1 том на 250 листах, 2 том на 55 листах, находящееся в ОАН УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску – хранить в ОАН УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий Грабчук О.В.