Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2021 ~ М-40/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-2075/2021

УИД 24RS0013-01-2021-000041-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вежновец Дмитрия Сергеевича к Калинскому Игнату Леонидовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Вежновец Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Калинскому И.Л. об освобождении имущества от ареста. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Вежновец Д.С. от Калинского И.Л. в собственность передан автомобиль марки: HONDA CRV, 1997 года выпуска, номер кузова: №, цвет: красный, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании мирового соглашения, утвержденного определением Емельяновского районного суда от 22.07.2020. Однако на указанный автомобиль судебными приставами ОСП по Емельяновскому району наложен арест, поскольку в отношении Калинского И.Л. на исполнении находятся исполнительные производства. Истцом в адрес ОСП по Емельяновскому району было направлено заявление о снятии ареста, однако, до настоящего времени арест на автомобиль не снят. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки: HONDA CRV, 1997 года выпуска, номер кузова: №, цвет: красный, мощность двигателя, кВт/л.с. 95, 6/130 (л.д. 3-5).

В судебные заседания, назначенные на 06.07.2021, на 21.09.2021 истец Вежновец Д.С. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством вручения судебной повестки, направления почтовой связью судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 42,44,46), в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Калинский И.Л., третьи лица ОСП по Емельяновскому району, Боброва Т.В., ГК Агентство по страхованию вкладов, ООО «Траст» Ангарск, ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.46), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Вежновец Д.С. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Вежновец Д.С. суду не представил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями, направленными по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что истец Вежновец Д.С. дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Вежновец Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░