Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2016 ~ М-1340/2016 от 03.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихонову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Тихонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование указал, что 26.12.2013 года между истцом и ответчиком Тихоновым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 589 875 руб. на срок до 26.12.2019 года под 13, 2 % годовых. В настоящее время свои обязательства по договору заемщик не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 31.01.2016 года по 21.07.2016 года в размере 502 495 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 224 руб. 96 коп., расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2013 года, заключенный с Тихоновым В.В.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем заблаговременного направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства, размещения соответствующей информации на сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не предоставил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательств у ответчика Тихонова В.В. подтверждается кредитным договором № от 26.12.2013 года, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит на сумму 589 875 руб. на срок до 26.12.2019 года с уплатой за пользование кредитом 13, 2% годовых. Заемщик взял на себя обязательства на условиях возврата кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-18).

Судом установлено, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, вместе с тем, впоследствии заемщик прекратил погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет прав потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренную Договором и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно представленному расчету задолженность Тихонова В.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 26.12.2013 года за период с 31.01.2016 года по 21.07.2016 года в размере 502 495 руб. 50 коп., в том числе: 443 790 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 47 773 руб. 96 коп. - просроченные проценты, 10 930 руб. 99 коп. - неустойка, начисленная по состоянию на 21.07.2016 года (л.д. 5).

Из положений ч.2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику Тихонову В.В. было направлено требование о добровольном погашении задолженности и о расторжении договора (л.д. 22). Указанное требование оставлено Тихоновым В.В. без ответа.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Тихоновым В.В. 26.12.2013 года за №, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 8 224 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2016 ░░░░ ░░ 21.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 502 495 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 443 790 ░░░. 55 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 47 773 ░░░. 96 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 10 930 ░░░. 99 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 224 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 516 720 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.12.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░