Приговор по делу № 1-88/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-88-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                13 февраля 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

защитника – адвоката Маценко В.В.,

подсудимого Родионова Д.С.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родионова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Родионов Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 28.11.2016 в подъезде <адрес> Родионов Д.С. у неустановленного лица с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, массой 0,300 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Родионов Д.С. стал незаконно хранить при себе в нагрудном кармане куртки. В 22:20 часов 28.11.2016 Родионов Д.С. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В дальнейшем в этот же день Родинов Д.С. был доставлен в дежурную часть ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по адресу: <адрес> где при личном досмотре в период времени с 22:45 до 23:05 часов незаконно хранимое наркотическое средство было у него изъято.

    Подсудимый Родионов Д.С. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Родионова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, так как он имеет хроническое заболевание.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Родионова Д.С., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, поскольку он осуществляет содержание и воспитание дочери своей сожительницы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Родионов Д.С. охарактеризован по месту жительства и работы положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Родионову Д.С. необходимо назначить в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

    Меру пресечения Родионову Д.С. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Родионову Д.С. на стадии предварительного расследования в сумме 2639 рублей 25 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета

    Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажные конверты со смывами с левой и правой рук Родионова Д.С., бумажные конверты со срезами ногтей с левой и правой рук Родионова Д.С., бумажный конверт с полиэтиленовым мешком, – уничтожить, сотовый телефон «Texet» – вернуть по принадлежности Родионову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                Копия верна: судья

Секретарь: