Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2016 ~ М-2992/2016 от 18.07.2016

дело № 2-3494/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                  14 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Самоварову В.П. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Самоварову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Самоваровым В.П. заключен договор № кредитования по кредитной карте, договор счета предоставления кредитов, договор о выдаче и использовании кредитной карты, состоящие из Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и Тарифных планов по СПК, путем подписания Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования – «Кредитная карта «Росбанк Голд» Visa Gold на сумму кредитного лимита в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых в пределах кредитного лимита, <данные изъяты>% годовых за превышение расходного лимита и неустойки в размере <данные изъяты>% в день за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность.

Истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ по заключенному договору № Самоварову В.П. выдана кредитная карта №).

В нарушение условий вышеуказанного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению сумм кредита и процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленным истцом расчётам, сумма задолженности по договору № кредитования по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащая взысканию, ответчиком не опровергнута.

Как следует из выписки из Устава ПАО РОСБАНК решением Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года (протокол №48) наименование Банка (ОАО АКБ «РОСБАНК») приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) - ПАО АКБ «РОСБАНК», а решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол № 49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК - ПАО РОСБАНК.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Самоварова В.П. в пользу ПАО РОСБАНК по договору № кредитования по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.В. Манаков