Решение по делу № 2-1326/2012 ~ М-869/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-1326/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       22 мая 2012 года                                                                г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньги В.И к Маркову А.П о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Деньга В.И. обратился в суд с иском к Маркову А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную суму основного долга в размере <данные изъяты>.

       Истец Деньга В.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марков А.П. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дне рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марков А.П. получил от истца Деньги В.И. взаймы сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в <данные изъяты>. Выплата процентов ежемесячно, в случае просрочки выплачивается <данные изъяты> от суммы просрочки в день (л.д. №) однако, до настоящего времени указанные денежные средства не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа, подтвержденного распиской, регламентированного вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что срок возврата вышеуказанной суммы сторонами в расписке не оговорен.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что с момента заключения договора прошло почти <данные изъяты> года, суд считает срок в течение <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев разумным для исполнения Марковым А.П. взятых на себя обязательств по возврату займа, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что истец ограничивается требованием возврата основной суммы долга без процентов и неустойки.

Учитывая отсутствие возражений и доказательств, их подтверждающих со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Маркова А.П. в пользу Деньги В.И. <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ с ответчика Маркова А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деньги В.И к Маркову А.П о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Маркову А.П в пользу Деньги В.И задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Федеральный судья                                              С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2012 года.