Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2021 ~ М-792/2021 от 17.09.2021

УИД: 66RS0013-01-2021-000992-05

Дело № 2-844/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 10 декабря 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к Димитриенко А. А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к Димитриенко А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Димитриенко А.А. является матерью несовершеннолетней Д.Ж.А., <*** г.> рождения. Решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> Димитриенко А.А. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней Д.Ж.А., с нее взысканы алименты. Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> Димитриенко А.А. признана безвестно отсутствующей. В связи с чем, с <*** г.> несовершеннолетняя Д.Ж.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления, поступившего <*** г.> от ее опекуна Димитриенко О. В.. Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> отменено решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> о признании Димитриенко А.А. безвестно отсутствующей. В связи с чем, решением руководителя Управления ПФР от <*** г.> Д.Ж.А. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку ответчик знала о своей обязанности по выплате алиментов на несовершеннолетнюю Д.Ж.А., она обязана была сообщать о перемене своего адреса судебному приставу-исполнителю. Однако, данная обязанность не была ею исполнена, в связи с чем, законный представитель несовершеннолетней Д.Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика безвестно отсутствующей, а впоследствии за получением пенсии по случаю потери кормильца. В период с апреля 2018 года по июль 2020 года ответчик скрыла свое местонахождение, уклонялась от содержания несовершеннолетней дочери Д.Ж.А., при этом отсутствуют уважительные причины, препятствующие исполнению обязанности по содержанию ребенка. В результате противоправного поведения ответчика за период с апреля 2018 года по июль 2020 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 339592 руб. 41 коп. Ответчик письмом от <*** г.> уведомлена о наличии излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца. Однако, до настоящего времени сумма задолженности в размере 339592 руб. 41 коп. истцу не возмещена.

Истец просит взыскать в свою пользу с Димитриенко А.А. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 339592 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Димитриенко А.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

    По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, действующим правопорядком в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, следует, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные правопорядком правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым и социальным отношениям, включая отношения, связанные с получением пенсий и пособий.

Из материалов гражданского дела следует, что несовершеннолетняя Д.Ж.А., <*** г.> года рождения является дочерью ответчика Димитриенко А. А..

Приказом ТОИОГВ Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району №*** от <*** г.> Димитриенко О. В. назначена опекуном несовершеннолетней Д.Ж.А., в связи с тем, что мать несовершеннолетней Д.Ж.А. – Димитриенко А.А. решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> ограничена в родительских правах, а отец ребенка юридически отсутствует.

    Из сообщения ТОИОГВ Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району №***-ОП от <*** г.> следует, что решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> с ответчика Димитриенко А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.Ж.А. в размере ? части всех видов заработка. Решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> Димитриенко А.А. лишена родительских прав на дочь Д.Ж.А.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.>, вступившим в законную силу <*** г.>, ответчик Д.Ж.А. признана безвестно отсутствующей.

В связи с чем, решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от <*** г.> Д.Ж.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца с <*** г.> в размере 11914 руб. 60 коп., с апреля 2019 года размер пенсии составлял 12152 руб. 89 коп., с апреля 2020 года – 12894 руб. 21 коп.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.>, вступившим в законную силу <*** г.>, отменено решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.>, о признании Димитриенко А. А. безвестно отсутствующей, в связи с обнаружением ее места пребывания.
    Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от <*** г.> Д.Ж.А. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с <*** г.> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от <*** г.> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Всего, за период с апреля 2018 года по июль 2020 года несовершеннолетней Д.Ж.А. была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 339592 руб. 41 коп.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».    

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из пп. 1 п. 2 ст. 10 названного Федерального закона следует, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме по образовательной программе в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей.

В силу ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов.

Ответчик Димитриенко А.А., зная о судебном приказе о взыскании с нее алиментов на несовершеннолетнего ребенка, которого она обязана содержать в силу закона, от уплаты алиментов уклонялась, от службы судебных приставов и органов полиции скрывалась, в связи с чем объявлялась в федеральный розыск и в отношении нее в ОП №23 заводилось розыскное дело, меняла место жительства и не сообщала об этом ни взыскателю, ни судебному приставу-исполнителю.

Именно по этой причине опекун несовершеннолетней Д.Ж.А. – Димитриенко О.В. была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании Димитриенко А.А. безвестно отсутствующей, впоследствии, на основании полученного решения обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Из указанных обстоятельств усматривается виновное противоправное поведение ответчика, причинение ущерба федеральному бюджету в связи с выплатой пенсии ГУ УПФ РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе по случаю потери кормильца, а также наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и причиненными убытками в виде выплаты пенсии.

Тот факт, что о решении суда о признании Димитриенко А.А. безвестно отсутствующей, о назначении социальной пенсии несовершеннолетней Д.Ж.А. ответчик могла не знать, не может повлиять на ее гражданско-правовую ответственность по возмещению убытков Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, поскольку данные обстоятельства не отменяют наличие вины и противоправности поведения ответчика в неуплате алиментов, указанное противоправное поведение ответчика привело к возникновению отношений по пенсионному обеспечению.

<*** г.> истцом ответчику Димитриенко А.А. было направлено уведомление о наличии излишне выплаченной суммы пенсии, было предложено возместить переплату пенсии. До настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии истцу не возмещена.

Поскольку размер задолженности в сумме 339 592 руб. 41 коп. истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, названная сумма подлежит взысканию с Димитриенко А.А. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 596 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 339 592 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6596 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░. ░. ░░░░