Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2018 ~ М-3374/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-3914/2018 / 66RS0003-01-2018-003352-03

Мотивированное решение составлено 20 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коротаевой Е.Г., с участием истца Зубарева И.Е., представителя истца Сайченко А.А., третьего лица Соболь Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева И.Е. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев И.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что *** умерла его мама - Зубарева Анжелика Радьевна. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты площадью 17 кв.м. по адресу: ***. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного законом, не обращался, однако совершил действия по фактическому принятию наследства, в том числе, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры по обеспечению сохранности имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, обеспечивал доступ уполномоченных лиц, представителей эксплуатационных компаний. Кроме того, истец как до, так и после открытия наследства проживал в указанной комнате. На основании вышеизложенного, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти Зубаревой А.Р. в виде комнаты площадью 17 кв.м. по адресу: ***, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную комнату.

Определением суда от 20.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Соболь Л.О., нотариус Дудкина С.Л..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду указал, что фактически принял наследство в виде комнаты после смерти матери, поэтому просит признать за ним право собственности на указанную комнату. Указал, что оплачивал долг матери за коммунальные услуги, проводил ремонтные работы, генеральную уборку. Из ее комнаты телевизор отдал бабушке, часть вещей увез на дачу, себе забрал книги.

Представитель истца по доверенности Сайченко А.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга Логинова Ю.О., действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагала возможным удовлетворить требования истца при наличии достоверных и достаточных доказательств принятия наследства, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Третье лицо Соболь Л.О. в судебном заседании указала, что является матерью Зубаревой А.Р., на наследство в виде комнаты, принадлежащей ее дочери, она не претендует, полагает, что иск Зубарева И.Е. подлежит удовлетворению, так как он фактически принял наследство после матери.

Третье лицо Зубарев Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. Ранее в предварительном судебном заседании третье лицо Зубарев Е.Г. подтвердил факт принятия Зубаревым И.Е. наследства в виде комнаты, принадлежащей Зубаревой А.Р., суду указал, что вещи из квартиры не забирал, коммунальные услуги не оплачивал.

Третье лицо нотариус Дудкина С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Также по ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель МАВ, который пояснил суду, что является другом третьего лица Зубарева Е.Г., истца, его сына, знает с маленького возраста, он бывал в квартире в июне и июле 2017 года после смерти Зубаревой А.Р. Зубарев И.Е. попросил его вывезти из квартиры комод, так как у него большая машина, комод отвезли истцу на склад, на работу. В квартире велись ремонтные работы, находились стройматериалы. Расположение квартиры помнит визуально, адреса не помнит, дом на перекрестке улиц Боровая и Сулимова. Квартира на 6 или 7 этаже, ремонт происходил в самой большой комнате. Об оплате коммунальных услуг пояснить ничего не может. Помнит, что ему из квартиры отдавали книги.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зубарева А.Р., *** года рождения, умерла *** /л.д.41/.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследодателю Зубаревой А.Р. на момент смерти на праве собственности принадлежала комната площадью 17 кв.м. в квартире по адресу: *** /л.д.62-64, 43, 44-48/.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении /л.д.42/ Зубарев И.Е., *** года рождения, является сыном Зубаревой А.Р. и Зубарев Е.Г..

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак Зубаревой А.Р. и Зубарев Е.Г. расторгнут ***.

Кроме того при рассмотрении дела установлено, что Соболь Л.О. является матерью наследодателя – Зубаревой А.Р.

Из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» № 30000808 от 22.06.2018 /л.д.68-70/ следует, что Зубарева А.Р. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: *** в комнате площадью 17 кв.м. Иных лиц ни в комнате, ни в квартире зарегистрировано не было /л.д.29/.

Таким образом, Зубарев И.Е., Осипова Л.О. являются наследниками первой очереди после смерти Зубаревой А.Р. Иных наследников не установлено.

Согласно пояснениям Соболь Л.О. в судебном заседании на наследство она не претендует, полагает, что требования истца законны и обоснованы, просит признать за ним право собственности на спорную комнату.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Дудкиной С.Л. следует, что после смерти Зубаревой А.Р. наследственное дело не заводилось /л.д.56/.

Оценивая требования истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери в виде комнаты площадью 17 кв.м. в квартире по адресу: ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принятия наследства.

Установление вышеуказанного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования, следовательно, имеет для нее юридическое значение. При этом установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в квартире, площадью 61,1 кв.м., по адресу: ***, имеются три комнаты площадью 17 кв.м., 11,2 кв.м., 9,4 кв.м. /л.д.11-12/.

Истцу и третьему лицу Зубареву Е.Г. принадлежат на праве собственности две комнаты площадью 11,2 кв.м., 9,4 кв.м. (по 1/2 доле соответственно) /л.д.13-28/.

Согласно акту № 45 от 15.07.2017, квитанции к нему /л.д.30,32/ ИП РВВ проводилась генеральная уборка помещения /л.д.30/, указанные работы Зубаревым И.Е. приняты и оплачены.

Также в соответствии с Актом № 16 от 10.07.2017, квитанцией к нему /л.д.31,32,88/ Зубаревым И.Е. оплачены ремонтно-отделочные работы на площади 61,1 кв.м. по адресу: ***, на сумму 74000 руб.

Также истцом в материалы дела представлены фотографии спорной комнаты, подтверждающие проведение ремонтных работ.

Согласно копиям квитанций /л.д.33-34/ Зубаревым Е.Г. производилась оплата коммунальных услуг за квартиру по адресу: *** в августе и октябре 2017 года.

Также имеются копии квитанций об оплате коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру с января 2018 года по апрель 2018 года/л.д.35-40/.

Согласно расписке от 12.03.2018 /л.д.49/ в период с 03.08.2017 по 12.03.2018 Зубарев Е.Г. получал денежные средства в размере 102836,40 руб. на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** от Зубарева И.Е.

Задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 01.06.2018 за квартиру по адресу: *** оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО УЖК «АРДО» /л.д.89/.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства и показания сторон, свидетеля в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что Зубарев И.Е., являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти своей матери Зубаревой А.Р., поскольку в течение срока, установленного законом для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядился вещами наследодателя, нес расходы на содержание наследственного имущества, производил ремонтные работы. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, представлено не было.

Таким образом, требование Зубарева И.Е. об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом удовлетворено требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Зубаревой А.Р., он является собственником данного имущества со дня открытия наследства, следовательно, его требования о признании за ним право собственности на комнату в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Зубарева И.Е. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Зубаревым И.Е., *** года рождения, наследства после смерти Зубаревой А.Р., *** года рождения, умершей ***.

Признать за Зубаревым И.Е., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на комнату площадью 17 кв.м. в ***, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Зубарева И.Е., *** года рождения, на комнату площадью 17 кв.м в ***, расположенной по адресу: ***, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова