Решение по делу № 2-3017/2016 ~ М-2807/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3017/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                          07 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Царькову Е.А. , Скачкову К.П. , Скачкову Д.К. , Скачкову С.К. о взыскании задолженности за услуги отопления и водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчикамЦаркову Е.А., Скачкову К.П., Скачкову Д.К., Скачкову С.К. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и водоснабжения (в редакции уточненного искового заявления <дата>). Истец в обоснование исковых требований указал, что оказывает услуги по тепловодоснабжению жилых домов, находящихся в <адрес>, в том числе жилого дома по адресу <адрес>, котором проживает должник. Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает должника от оплаты фактически оказанных ему услуг. Фактическое пользование услугами следует рассматривать по правилам п.3 ст.438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Положениями ст.153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. ОАО «РЖД» свои обязательства по тепловодоснабжению исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняют. Согласно выписки из лицевого счета задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению за период с <дата> по <дата> составляет ..... руб. ..... коп. Ответчикам начислены пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере ..... руб. ..... коп. В связи с установлением смерти ФИО10 и принятием наследства Царьковым Е.А. и ФИО11, установлением смерти ФИО11, истцом в качестве ответчиков были привлечены Царьков Е.А., Скачков К.П., Скачков Д.К., Скачков С.К.Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в размере ..... руб. ..... коп., пени за просрочку оплаты задолженности в размере ..... руб. ..... коп., расходы по госпошлине в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Царьков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требованиями согласен частично, в связи с тем, что он является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, из которой удерживают алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка,у него не хватает денежных средств для оплаты коммунальных платежей.

Ответчики Скачков К.П., Скачков Д.К., Скачков С.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчиков Скачкова К.П., Скачкова Д.К., Скачкова С.К. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поставщиком тепловой энергии и водоснабжения в дом, расположенный по адресу: <адрес> является истец, предложивший оказание данных услуг посредством оферты.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО10 с <дата> по <дата> <дата> ФИО10 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д. .....). Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО10, наследниками первой очереди ФИО10 являются: дочь –ФИО11, сын – Царьков Е.А. Наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО10 не установлено.

После смерти ФИО10 открылось наследственное имущество в виде права собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ..... рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ..... рублей, ..... именных обыкновенных акций ..... номинальной стоимостью ..... рубль каждая, гос. регистрационный №, номер лицевого счета ....., денежных средств, находящихся на счетах ....., в общей сумме ..... рублей. Указанное наследственное имущество приняли Царьков Е.А.–..... доли и ФИО11 - ..... доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, заявлением ФИО11 о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. .....).Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> собственником ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, является Царьков Е.А. (л.д. .....). Учитывая, что ФИО11 написано заявление о принятии наследства после смерти ФИО10 и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в установленном законом порядке она приняла наследство после смерти ФИО10

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства расценивается как один из способов принятия наследства.

В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

<дата> ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>

Согласно сообщению нотариуса Березниковского нотариального округа ФИО8, наследственное дело к имуществуФИО11, умершей <дата>, не заводилось (л.д. .....).

По сведениям .....заФИО11 не было зарегистрировано объектов капитального строительства (недвижимого имущества). Однако, судом установлено, что ФИО11 приняла наследство после смерти ФИО10

В судебном заседании было установлено, что ответчики Скачков К.П., Скачков Д.К., Скачков С.К. фактически приняли наследство после смерти ФИО11, поскольку фактически проживали в одном жилом помещении с умершей, пользовались теми же вещами, которыми пользовался наследодатель, предметами домашнего обихода, а также зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается справкой ..... о зарегистрированных лицах от <дата>

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе задолженность на оплату долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и на оплату жилищно-коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что ответчики Скачков К.П., Скачков Д.К., Скачков С.К. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО11 следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО11 оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Поскольку закон не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по март 2016 года в размере ..... рублей ..... коп.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истцом были исчислены пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Царькова Е.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Скачкова К.П. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Скачкова Д.К. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Скачкова С.К. , <дата> года рождения, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» в пределах принятого наследства задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в размере ..... рублей ..... коп., пени за просрочку оплаты задолженности в размере ..... руб. ..... коп., расходы по госпошлине в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.А. Бабинова