Определение по делу № 2-94/2012 ~ М-82/2012 от 27.03.2012

Определение вступило в законную силу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Щербины Ю.И., при секретаре Будиловой Т.Е., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Маняхина А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 00000 Новикова С.А. об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», (далее по тексту – Расчётный центр), связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ, сославшись на следующее.

В ходе проверки, проведённой должностными лицами военной прокуратуры Ивановского гарнизона по исполнению действующего законодательства, было установлено, что военнослужащему войсковой части 00000 Новикову С.А. не выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении военный прокурор просил суд признать указанные действия руководителя Расчётного центра незаконными и взыскать в пользу Новикова денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию Новиков полностью отказался от требований, заявленных военным прокурором в защиту его интересов, мотивируя свой отказ тем, что все его права в части выплаты денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ восстановлены должностным лицом, чьи действия он оспаривает, и требуемые денежные средства им получены.

Помощник военного прокурора Ивановского гарнизона старший лейтенант юстиции Маняхин А.С. заявление Новикова о прекращении производства по делу поддержал и также, как это явствует из соответствующего заявления, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Руководитель Расчётного центра, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом его представителем Стручковой в суд были направлены письменные возражения, в которых указано, что Новикову денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ было начислено и перечислено на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из ОАО «Сбербанк России» о последних 10 операциях от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Как следует из заявления Новикова, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены, и последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от своих требований, понятны.

Принимая во внимание отказ Новикова от требований, учитывая то обстоятельство, что принятие его отказа судом не нарушает интересов государства и лиц, участвующих в деле, представляется необходимым заявленный отказ принять и дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от заявления военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 00000 Новикова С.А. об оспаривании действий руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия, - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий по делу                         Ю.И. Щербина