Дело № 2-956/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
при секретаре Ляпуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова В.Г. о признании Шукшину Н.В., Чеснокову А.В. утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Чесноков В.Г. обратился в суд с иском о признании Шушкшину Н.В., Чеснокову А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
От истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора и отказом от заявленных требований в полном объеме (л.д. 26-27).
Дело, в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствии сторон.
Из заявлений истца следует, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.26-27).
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Чеснокова В.Г. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Чеснокова В.Г. о признании Шукшину Н.В. , Чеснокову А.В. утратившими право пользования жилым помещением – прекратить.
Разъяснить истцу Чеснокову В.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чеснокову В.Г. , <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области ИНН 6676000010, КПП 667601001, код ОКАТО 65432000000, р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 18210803010011000110.
Копию определения и подлинник чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ выдать Чеснокову В.Г. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий- /подпись/
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение вступило в законную силу 13.10.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>