Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-45/2023

УИД 73RS0015-01-2023-000007-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                              р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Козловой А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.08.2021 в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, под управлением Козловой А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля С. А.Н. получил множественные телесные повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 375 250 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с Козловой А.Р. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 375 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 952 руб. 50 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Салихов А.Н., К.А.А..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Архандеева А.В., действующая на основании доверенности от 01.08.2022, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлова А.Р. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С. А.Н., К. А.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела 12.10.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и К. А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ННН №, по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №.

Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является, в том числе Козлова А.Р.

Судом установлено, что в период действия договора страхования – 22.08.2021 примерно в 04 часа 00 минут Козлова А.Р., управляя автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, допустила съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим столкновением с многочисленными деревьями.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля С. А.Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08.02.2022, вступившим в законную силу 21.02.2022, Козлова А.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Из вступившего в законную силу приговора суда усматривается, что водитель Козлова А.Р., управляя автомобилем, находилась в состоянии опьянения, вызванного управлением алкоголя, и нарушила требования п. п. 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

10.10.2022 С. А.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью.

24.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в пользу С. А.Н. в размере 375 250 руб., исходя из установленных повреждений: ушибы почек - 50 000 руб., множественные ушибы и ссадины - 250 руб., ушиб мочевого пузыря - 25 000 руб., перелом тел 4,5 поясничных позвонков - 100 000 руб., закрытый вывих левого плечевого сустава – 25 000 руб., перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон с распространением на передние отделы вертлужной впадины – 75 000 руб., перелом крестца – 50 000 руб., травматический шок – 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 469690 от 24.10.2022.

Размер выплаченного страхового возмещения в пользу потерпевшего соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», при этом, повреждения полученные Салиховым А.Н. подтверждены соответствующими медицинскими документами, в частности заключением проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы № 324 от 22.12.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный страховой случай произошел при управлении Козловой А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать взыскания с Козловой А.Р. в порядке регресса выплаченного С. А.Н. страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет на иждивении двоих малолетних детей – К. В.А., (дата) года рождения, и К. П.А., (дата) года рождения, что подтверждается справкой № от (дата), выданной Управлением по обеспечению работы городского поселения администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, свидетельствами о рождении детей серии I-ВА № от (дата), серии I-ВА № от (дата).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ВА №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, брак между К. А.А. и Козловой А.Р. прекращен 12.08.2022.

Ответчик Козлова А.Р. работает в должности парикмахера, ее доход за 2022 год составил 76 600 руб.

Принимая во внимание исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением Козловой А.Р., учитывая форму вины ответчика в причинении ущерба (неосторожность), суд полагает возможным на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер возмещения вреда, подлежащий взысканию в порядке регресса, до 250 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Козловой А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 952 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 621029 от 21.12.2022.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с Козловой А.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб. 37 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (66,6%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой А.Р., родившейся (дата) в р.<адрес> (паспорт серии №, выдан (дата) Межрайонным отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН №, ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья                                                                                             Т.Н. Завгородняя