Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2015 ~ М-583/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

03 апреля 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

с участием прокурора Скоровой Ю.С.,

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску мэрии г.о. Тольятти к Рожкову ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и выселить его из указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Гладкова Е.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Суду пояснила, что мэрия г.о. Тольятти является собственниками квартиры, расположенной по <адрес> С 1993 года по 2012 год в квартире проживал ФИО5, после его смерти в квартиру вселился его племянник Рожков В.С. Считает, что ответчик незаконно вселился и проживает в данной квартире, тем самым нарушает прав истца, который не может распорядиться данным имуществом. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик о дне слушания дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации и проживания ответчика. Судебные повестки возвращены работниками почтового отделения с отметкой "возврат по истечении срока хранения". Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> является мэрия г.о. Тольятти, указанная квартира числится в реестре муниципальной собственности г.о. Тольятти под реестровым номером № что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № 3205.

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован и проживал в качестве нанимателя ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время в квартире проживает ответчик, зарегистрированный по <адрес> Рожков В.С. вселился в спорную квартиру самоуправно, так как правовые основания для его вселения отсутствовали. Ответчику предлагалось в добровольном порядке освободить квартиру, что сделано не было. Указанные обстоятельства подтверждается объяснением Рожкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что в квартиру он вселился и проживает с согласия ФИО10 сына бывшего нанимателя, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ 3 10248/5 об освобождении квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, полученное Рожковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что истец не согласен на проживание ответчика в принадлежащем ему жилом помещении.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства в их опровержение не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, его проживание в квартире нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, поэтому истец, являясь собственником указанного имущества, вправе защищать свои права на данное жилое помещение, в том числе и путем предъявления требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселен из жилого помещения, расположенного по <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Мэрия г.о. Тольятти освобождена от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.35 НК РФ, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

     Иск удовлетворить.

     Признать Рожкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Выселить Рожкова ФИО11 из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Взыскать с Рожкова ФИО12 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. подпись. копия верна. Соболева Ж.В.