Решение по делу № 2-12/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 12 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 г.                                                                                                           г.Баймак

            Мировой судья ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, при секретаре Муратовой М.М., с участием истца Гадельшина Р.Г., ответчика Баймухаметова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельшина Г. Г. к Баймухаметову А. А. о возмещении имущественного вреда, УСТАНОВИЛ: Гадельшин Р.Г. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Баймухаметову А.А. по тем основаниям, что истец является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, для ведения хозяйственнойдеятельности им арендуются земли сельскохозяйственного назначения, в частности, по договору аренды земельного участка, находящегося в общей (долевой) собственности, от 15.04.2010 г. хозяйством используется поле <АДРЕС> площадью 60 га, кадастровый номер <АДРЕС> В 2010 году поле было засеяно пшеницей сорта «Саратовская-55», все необходимые агротехнические мероприятия по уходу за посевами выполнялись, с этого поля хозяйство рассчитывало получить урожай. Для защиты полей от потрав фермерами была организована охрана посевов. 20 августа 2010 года около 18-19 часов во время вечернего объезда на поле <АДРЕС> был обнаружен вольно пасущийся крупнорогатый скот в количестве 103 голов. Все посевы были уничтожены. Скот был загнан в карду бывшей животноводческой фермы в <АДРЕС>, которая решением Администрации сельского поселения ***************сельсовет была определена как пункт передержки животных, допустивших потраву посевов. В 21 ч. 30 мин. был составлен и подписан акт о задержании 103 голов крупнорогатого скота. На следующий день, 21.08.2010 г., комиссия в составе главы администрации СП ********************сельсовет <ФИО1>, представителей КФХ Гадельшина<ФИО>, <ФИО3>, экспертов <ФИО4>, <ФИО5> осмотрела потравленное поле и составила акт о нанесенном хозяйству ущербе. Согласно акту ущерб, нанесенный хозяйству, составил 136800 рублей или в расчете на 1 голову - 136800 / 103 = 1328 рублей. В этот же день в прилегающих деревнях было объявлено о загоне скота. Для регистрации скота, оформления его возврата хозяевам и составления актов о потраве был назначен представитель сельской администрации <ФИО6> При выдаче загнанного скота хозяевам проводилась регистрация, отмечалась фамилия владельца, время выдачи, количество голов загнанного скота и подпись хозяина и лица, ответственного за содержание скота. Сразу при оформлении возврата животных хозяев под роспись ознакамливали с актами о потраве. В результате было возвращено владельцам, подписавшим документы и признавшим факт совершения потравы, 98 голов скота. При оформлении возврата скота выяснилось, что животные принадлежали жителям двух деревень: д.****************МО Яратовский сельсовет и д.************** МО **************** сельсовет. Хозяева скота допускали вольную пастьбу, принадлежащих им животных в табуны, организованные администрациями сельских поселений, не отгоняли, т.е. они не выполнили обязанности, предусмотренные п.п.3.1, 3.5, 3.6 Правил содержания с/х животных, утвержденных Решением администрации СП ************сельсовет, ст.6 Закона Республики Башкортостан «О домашних животных» от 22.04.1997 г., что согласно ст.14 этого же закона дает право лицам, понесшим имущественный вред, предъявить в суд иск о возмещении вреда, причиненного домашними животными, к их хозяевам. В связи с тем, что вред был причинен совместно, то согласно ст.1080, 1081 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно или в долях, определенных в соответствии со степенью вины каждого. Причиненный ущерб напрямую зависит от количества скота, потравившего поле. В результате потравы посевов, совершенной безнадзорным скотом, истцу согласно акту от 21.08.2010 г. был причинен ущерб в 136800 рублей или 1328 рублей на каждую голову. Таким образом, имущественная ответственность каждого ответчика должна определяться пропорционально количеству голов, принадлежащих хозяину. Согласно прилагаемому акту от 21.08.2010 г. и списку выдачи из пункта передержки домашних животных, при потраве посевов задержана 1 голова скота, принадлежащего ответчику, таким образом, сумма ущерба составляет 1328 рублей. В исковом заявлении истец Гадельшин Р.Г. просит взыскать с ответчика Баймухаметова А.А. в возмещение имущественного вреда за потраву посевов 1328 руб. В судебном заседании истец Гадельшин Р.Г. поддержал исковые требования, указав, что у ответчика за потраву была задержана 1 голова КРС, т.е. ответчиком причинен ущерб на сумму 1328 руб. Он просит взыскать с ответчика Баймухаметова А.А в его пользу причиненный ущерб в сумме 1328 руб. Ответчик Баймухаметов А.А. в судебном заседании иск признал. Выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно договору аренды земельного участка, находящегося в общей (долевой) собственности граждан, заключенному между собственниками земельных долей (паев) в праве общей собственности на земельный участок (арендодателями) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гадельшиным Р.Г. (арендатором), истцу Гадельшину Р.Г. передан в аренду земельный участок площадью 60 га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 02:06:00000:106, наименование поля<АДРЕС> сроком с 15.04.2010 г. по 14.03.2011 г. (л.д.5-6). Из акта от 20.08.2010 г. следует, что 20.08.2010 г. около 18-19 часов на поле под названием <АДРЕС> засеянного пшеницей, были обнаружены и закрыты 103 головы скота, в результате потравы посевы пшеницы пришли в негодность (л.д.7). Согласно акту осмотра нанесенного ущерба посевов пшеницы (л.д.8), составленного 21.08.2010 г. комиссией в составе главы администрации СП Яратовский сельсовет Мунасиповой Г.М., представителей КФХ Гадельшина Р.Г., Гадельшиной А.С., экспертов Хасанова Н.И., Сафиуллина Г.Р., при осмотре и обследовании поля <АДРЕС> принадлежащего КФХ Гадельшин Р.Г., установлено, что потравой посевов пшеницы «саратовская-55»  на площади 60 га, при урожайности 3,8 ц/га и закупочной цене пшеницы 6000 руб. за тонну, причинен ущерб в сумме 136800 рублей (60 га х 3,8  ц/га х 600 руб./ц). Указанный расчет сторонами не оспаривается, поэтому мировой судья в объективности расчета ущерба не сомневается.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, общий ущерб, причиненный потравой 103 голов КРС составляет 136800 рублей, из которых ущерб, причиненный в результате действий (бездействия) ответчика, владельца 1 головы КРС, составляет (136800 руб. / 103 гол х 1 гол) - 1328 руб.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду  заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком подлежит принятию, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гадельшина Р.Г. к Баймухаметову А.А. удовлетворить. Взыскать с Баймухаметова А. А. в пользу Гадельшина Р. Г. в возмещение имущественного вреда 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб. Взыскать с Баймухаметова А. А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней. Решение не вступило в законную силу Мировой судья: Идельбаев Р.И<ФИО7>