Решение по делу № 1-578/2010 от 06.12.2010

К делу № 1-578/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Майкоп                                                                  21 декабря 2010 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Демьяненко Л.И.,

при секретаре    Лысоивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Гончарова С.С.

подсудимого Потокова А.П.

защитника Виноградовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Потокова А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Потоков А.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Данное преступление Потоков А.П. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Потоков А.П., в <адрес>, Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством; документа, подтверждающего право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а также гражданская ответственность которого была не застрахована в установленном порядке, управлял автомобилем «ВАЗ-21083» р/з А 978 ОТ 01 регион, будучи совместно с пассажиром ФИО4, не пристегнутыми ремнями безопасности, которыми оборудован данный автомобиль, чем нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №), согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение; документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством – в случае управления транспортным средством в отсутствие владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», а также пункт 2.1.2. вышеуказанных Правил, согласно которого «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями», двигаясь со скоростью 60-70 км/ч на технически исправном автомобиле в восточном направлении по крайней правой полосе проезжей части <адрес>, где установлено ограничение максимальной скорости 40 км/ч, в нарушение предупреждающего знака 3.24 Приложения 1 к Правилам Дорожного Движения РФ «Ограничение максимальной скорости», согласно которого «запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке», проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, напротив <адрес> «Е», не справился с рулевым управлением, съехал с проезжей части и допустил наезд на дерево, одновременно нарушив пункт 10.1 вышеуказанных Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

В результате произошедшего по неосторожности Потоков А.П. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21083» р/з А 978 ОТ 01 регион – Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения в виде: закрытого вывиха правого бедра с переломом заднего края вертлужной впадины, ссадины области правого локтевого сустава, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного следствия действия Потоков А.П. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Потоков А.П. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство Потоков А.П..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потоков А.П., поскольку он с ним примирился и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Потоков А.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Потоков А.П. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Потоков А.П. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Потоков А.П. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Потоков А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

2. Меру пресечения Потоков А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, талон технического осмотра <адрес> на автомобиль «ВАЗ-21083» р/з А978ОТ 01 регион, хранящееся у подсудимого Потоков А.П., после вступления постановления в законную силу, оставить у Потоков А.П.;

- автомобиль «ВАЗ-21083» р/з А978ОТ 01 регион, переданный на хранение Потоков А.П., после вступления постановления в законную силу оставить у Потоков А.П.

- карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, переданная на хранение в стат.отделе АРКБ <адрес>, после вступления постановления в законную силу оставить в стат.отделе АРКБ <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий    -                                       Л.И.Демьяненко