Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2015 ~ М-224/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-248/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 24 июня 2015 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Артюхиной Л.Ю.,

с участием представителя истца – юрисконсульта муниципального унитарного предприятия «Ардатовтеплосеть» Мигуновой Т.А., действующей на основании доверенности № юр-1 от 30.04.2015 г.,

ответчика Иглина П.А.,

рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ардатовтеплосеть» к Иглину П.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» ( далее по тексту - МУП «Ардатовтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> и пользуется услугами отопления. В результате несвоевременной оплаты ответчиком потребленных в период с 01.01.2011 г. по 01.06.2015 г. услуг образовалась задолженность в размере - - руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Ардатовтеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере - - руб..

В судебном заседании представитель истца Мигутова Т.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснив, что договор на теплоснабжение с ответчиком был заключен 01.10.2014 г.. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик в свою очередь своевременно оплачивать полученную тепловую энергию. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, осуществив поставку теплоэнергии по <адрес>. Между тем, ответчик, в нарушение условий договора обязанность по оплате по показаниям прибора учета не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2011 г. по 01.06.2015 г. включительно. 14.04.2014 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Иглина П.А. задолженности по оплате за теплоэнергию, однако в связи с поступившими от Иглина П.А. возражениями, отменен. Действительно, указанный договор заключен с ответчиком позже- 01.10.2014 г., однако, задолженность образовалась за период с 01.01.2011 г. по 01.06.2015 г. (дату обращения в суд). Это связано с тем, что истец не наделен полномочиями по принудительному заключению договоров на поставку тепловой энергии с потребителями. Договоры заключаются по волеизъявлению потребителей. Однако, ответчик пользовался тепловой энергией весь указанный период, - - - г. он оформил право собственности на долю в квартире, в октябре 2014 г. обратился к истцу с заявлением о разделе счета на квартиру между ним и его братом и заключении договора на поставку теплоэнергии. При этом его ознакомили с данными о задолженности по оплате за тепло, с чем он согласился и написал заявление об отсрочке уплаты задолженности. Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, 06.05.2015 г. в его адрес была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик Иглин П.А. заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что действительно в период с 01.01.2011 г. по настоящее время он проживает по <адрес>. После смерти матери, - - - г., им было оформлено право собственности на 2/3 доли в квартире. Он знал, что имеется задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, но в связи с небольшой заработной платой не представляется возможным ее погасить. В октябре 2014 г. он обратился к истцу с заявлением о разделе счета на квартиру и предоставлении отсрочки по уплате задолженности. С размером задолженности он согласен, однако у него нет денежных средств на единовременное погашение долга, задолженность будет погашать постепенно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, МУП «Ардатовтеплосеть», является юридическим лицом, расположено по <адрес> ОГРН - - от - - - г., ИНН - - (л.д. 6-7).

Иглин П.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает по <адрес> с - - - . ( л.д.21).

- - - г. нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу, на имя Иглина П.А., за умершей - - - г. матерью Иглиной Л.П. (л.д. 22).

01.10.2014 г. между МУП «Ардатовтеплосеть» (энергоснабжающая компания) и Иглиным П.А. (абонент) заключен договор N - - по условиям которого первая приняла на себя обязательства по отпуску теплоэнергии абоненту в жилое помещение, расположенное по <адрес>, а абонент должен соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии. (л.д. 10-11).

В силу п. 2.3.1. договора, потребитель принял на себя обязательства оплачивать тепловую энергию за расчетный период в сроки определенные настоящим договором, в соответствии с тарифами, установленными нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 3.1. договора абонент обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным вносить плату за полученную тепловую энергию.

Разделом 4 договора предусмотрено, в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы Абонентом, взыскание с него платы за полученную тепловую энергию и пеней производится в порядке приказного производства.

Из копии лицевого счета на квартиру следует, что последний платеж по поставленную тепловую энергию произведен в декабре 2011 г. – - - руб.. С января 2012 г. по апрель 2015 г. платежей не производилось (л.д. 5).

14.04.2015 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Иглина П.А. в пользу МУП «Ардатовтеплосеть» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме - - руб. (л.д. 36-37), который МУП «Ардатовтеплосеть» 13.05.2014 г. направлен в ОСП по Ардатовскому району Республики Мордовия для исполнения (л.д. 38).

25.08.2014 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Иглина П.А., в связи с поступившими от последнего возражениями (л.д. 39).

Поскольку Иглиным П.А. имеющаяся задолженность не была погашена, истец 06.05.2015 г. направил в адрес должника претензию на сумму - - руб., которая осталась без исполнения (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету стоимости потребленной Иглиным П.А. тепловой энергии за период с 01.01.2011 г. по 01.06.2015 г. по состоянию на 01.03.2015 года, задолженность ответчика перед истцом составила - - руб. (л.д. 3-4).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, нарушений порядка расчета платы за отопление не выявлено. Порядок расчета соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.( л.д. 24-29).

Правовых оснований для проведения перерасчета начисленной платы за тепловую энергию не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств, предоставления истцом некачественной услуги по поставке тепловой энергии в принадлежащее Иглину П.А. помещение, об этом не заявлялось и со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик потреблял тепловую энергию для своих нужд, однако своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не выполнил. Доказательств оплаты задолженности, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате теплоэнергии в спорный период, ответчиком суду не представлено.

Более того, в материалах дела имеется расписка ответчика, о том, что он признает имеющуюся задолженность перед истцом и просит отсрочить ее уплату ( л.д. 20).

Поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником (нанимателем) жилого помещения и соответствующей организацией, суд считает несущественным тот факт, что договор между сторонами заключен 01.10.2014 г., а задолженность образовалась с 01.01.2011 г. Указанное обстоятельство не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей за период с 01.01.2011 г. по 01.06.2015г.

При таких обстоятельствах, а также с учетом условий договора, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2847 руб. (л.д. 9). Поскольку общая сумма удовлетворенных судом составляет - - руб., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 2847 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

         решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ардатовтеплосеть» к Иглину П.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Иглина П.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ардатовтеплосеть» сумму задолженности за тепловую энергию в размере - - рублей.

Взыскать с Иглина П.А. в пользу мугиципального унитарного предприятия «Ардатовтеплосеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин