Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 ~ М-194/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-332/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           20 апреля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелии в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше к Субботе Александру Васильевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его утилизацией,

у с т а н о в и л:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше (далее по тексту - ОМВД России по г. Костомукше) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

Суббота А.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое 14 ноября 2014 года было у него изъято в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и передано на ответственное хранение в ОМВД России по г. Костомукше. В период с 14 ноября 2014 года по настоящее времени Суббота А.В. мер, направленных на получение разрешения на хранение и ношение изъятого огнестрельное гладкоствольного оружия, не предпринял, своих прав на оружие не предъявил. Истец, в соответствии со ст. 238 ГК РФ, просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с последующей его утилизацией.

Представитель истца Отделения МВД России по г. Костомукше в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлено.

Ответчик Суббота А.В. в судебном заседании участия не принимал. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - МВД по РК, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В представленном письменном отзыве полагает, что требование о прекращении права собственности Субботы А.В. на огнестрельное гладкоствольное оружие «<данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с последующей его утилизацией заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон № 150-ФЗ), гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12, 13 Федерального закона № 150-ФЗ продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно разрешения серии № от 11 февраля 2009 года Суббота А.В. имеет право на хранение по месту регистрации и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки «<данные изъяты> №, <данные изъяты> выпуска. Срок разрешения - до 11 февраля 2014 года.

Сведения о продлении срока разрешения в материалах дела отсутствуют.

Согласно квитанции № УУП ОППН и ПДН МОМВД России «Костомукшский» ФИО3 14 ноября 2014 года указанное оружие изъято у Субботы А.В. и передано дежурному ОМВД. По общему техническому состоянию оружие исправно.

Из рапорта УУП ОППН и ПДН МОМВД России «Костомукшский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что охотничье огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>, №, № года выпуска, принадлежащее Субботе А.В., изъято у последнего в связи с истечением срока разрешения на оружие.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается, что Суббота А.В. является собственником охотничьего огнестрельного оружия марки №, №, № выпуска, на которое ОМВД России по г. Костомукше выдано разрешение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, срок разрешения у Субботы А.В. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки № года выпуска, истек 11 февраля 2014 года. Новое разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия Субботой А.В. получено не было.

Неоднократно, 17 сентября, 29 октября, 16 декабря 2015 года, ОМВД России по г. Костомукше направляло в адрес Субботы А.В. уведомления № №, соответственно, в которых ему было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо отказаться от права собственности на оружие и дать согласие на принудительное его отчуждение.

Однако до настоящего времени Суббота А.В. разрешение на хранение и ношение газового оружия не получил, меры по добровольной реализации изъятого оружия им не приняты.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ответчика на охотничье огнестрельное оружие марки «№ года выпуска.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с п.п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

С учетом указанных выше норм материального права, при отсутствии доказательств неисправного состояния оружия, его историко-культурной и искусствоведческой ценности, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца об утилизации охотничьего огнестрельного оружия марки № года выпуска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Субботы А.В. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Субботы Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше отказать.

Взыскать с Субботы Александра Васильевича в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

    М.П.