Решение по делу № 2-4140/2019 от 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июня 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ермакову И. С. о взыскании задолженности но кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1640000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГ включительно под 19,9% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, но ответчик мер к погашению задолженности не принял. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 1509204,14 руб., из которых просроченная задолженность но основному долгу 1424006,83 руб., проценты по просроченной задолженности - 83722,07 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита - 1475,24 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15746,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со с г. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиям предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом пли договором займа, заимодавец имеет право на получение е заемщика процентов на сумму зайти в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 1К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПK РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Банк ВТБ и Ермаков И.С. заключили кредитный договор № (присвоен №), но условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1640000 руб. под 19.9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно 20-го числа в соответствии с графиком платежей производить платежи в счет погашения кредита и процентов в размере 38953 руб., кроме последнего платежа в размере 38973,07 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по погашению части основною долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения включительно (п. 12 кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства но кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1640000 руб. на счет ответчика.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1509204,14 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 1424006,83 руб., проценты по просроченной задолженности 83722,07 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита - 1475,24 руб.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответитчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, выпиской по счету, открытому для погашения кредита. Суд соглашается е представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15746,02 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 15746,02 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ. суд

Решил:

          Иск Банк ВТБ (ПАО) к Ермакову И. С. о взыскании задолженности но кредитному договору - удовлетворить.

      Взыскать с Ермакова И. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1509204,14 рублей, а также госпошлину в сумме 15746,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.