Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-6013/2016 ~ М-4044/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-6013/16

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Кулаковой Я.А., действующего на основании доверенности от 23.12.2015 года,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева А.О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Беляев А.О. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 170 700 рублей, суммы УТС в размере 55 831 рублей, убытков в размере 9 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей, представительских расходов в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 319,94 рублей, штрафа в размере 118 015,50 рублей (л.д.6-9).

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

    Представитель Кулакова Я.А., действующая в интересах ответчика на основании доверенности от 23.12.2015 года, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

            В данном случае имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

     Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Беляева А.О. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Беляева А.О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                                        С.А.Колтакова