Решение по делу № 2-6547/2016 ~ М-5766/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-6547/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                             г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к К.Д.Е, о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к К.Д.Е, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием К.Д.Е,, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий Г.А.А. и с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий А.Р.Ф. Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с выше указанными автомобилями, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ в действиях ответчика инспектором ДПС установлено нарушение п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, К.Д.Е, привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждает противоправность в его действиях при совершении дорожно-транспортного происшествия. Согласно калькуляции № и отчету № по определению рыночной стоимости материального ущерба, причинённого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумма ущерба составляет <данные изъяты> а так же калькуляция № по определению рыночной стоимости материального ущерба, причинённого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Поскольку между К.Д.Е, и АО «Объединённая страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ССС №), то на основании условий заключенного договора и в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. АО «Объединённая страховая компаниях возместило причинённый ущерб А.Р.Ф. и Т.А.А. в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму понесённых убытков в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик К.Д.Е, в судебное заседание также не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием К.Д.Е,, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий Г.А.А. и с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий А.Р.Ф.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что К.Д.Е,, нарушивший ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно административному материалу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ в действиях ответчика инспектором ДПС установлено нарушение п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, К.Д.Е, привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Объединённая страховая компания» (полис серии ССС №), АО «Объединённая страховая компания возместило причинённый ущерб А.Р.Ф. и Т.А.А. в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса, однако данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела гр. К.Д.Е, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование и установленные судом обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная АО «Объединённая страховая компания» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к К.Д.Е, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Е, в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму понесённых убытков в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  Р.Р. Абдуллин