Решение по делу № 2-3966/2011 от 02.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Москва     05 августа 2011 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,

при секретаре Беляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3966/11 по иску Инспекции ФНС России № по <адрес> к о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России № по г. Москве обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу с , указывая на то, что ответчик не исполняет обязанность по уплате налога.

№ по г. Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

ответчика по доверенности в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, согласно которого просил в удовлетворении иска отказать, поскольку с 06 ноября 2008 г. автомашина Мерседес-Бенц изъята из владения ответчика и фактическим владельцем является Тищенко В.В. Вместе с тем, ответчик не отрицает, что в органах ГИБДД собственником автомашины зарегистрирована ответчик.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, является собственником легковых автомобилей Mercedes-Benz №, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, и Mercedes-Benz № года выпуска, регистрационный знак №

ИФНС России № по г. Москве представлены сведения о том, что в 2009 г. был исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой ответчиком суммы налога за указанный период была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Требование об уплате налога № от 22.07.2010г, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, было направлено и им получено. Однако, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступали.

В соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Оценивая доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что требования ИФНС подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика как несостоятельные, поскольку в данном случае законодатель четко установил в законе, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Факт объективного существования и наличия конкретного объекта налогообложения у налогоплательщика не имеет юридического значения, учитывая, что какого-либо документа, подтверждающего прекращение права собственности у ответчика на это транспортное средство, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России № по г. Москве к о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.

Председательствующий