Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2012 ~ М-2897/2012 от 17.07.2012

дело № 2-3341/12                                             

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          12 сентября 2012 г.                                                                                                

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре А.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука С.В. к начальнику ОПБ УФСИН России по Смоленской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шевчук С.В. обратился в суд с иском к начальнику ОПБ УФСИН РФ по Смоленской области Мельникову И.В., начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Ивкину В.А. о взыскании с начальника ОПБ УФСИН России по Смоленской области Мельникова И.В. денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., сославшись на следующее. По мнению истца, ответчиками были превышены их должностные полномочия, выразившихся в присвоении Мельниковым И.В. функций коллегиального органа и не направлении истца на комиссионное обследование для медицинского освидетельствования к освобождению от дальнейшего отбывания наказания. Со стороны Ивкина В.А. отсутствовал должный контроль относительно обращения истца в сентябре 2011 года с соответствующим заявлением и уничтожением документов в количестве 31 листа.

Шевчук С.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Право на ведение дела через представителя истцу разъяснялось (л.д.1). Нормами ГПК РФ, иными нормативно-правовыми актами, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обеспечение явки сторон, в том числе истца, содержащегося под стражей по приговору суда, в судебное заседание по гражданскому делу не предусмотрено.

Представитель ОПБ УФСИН России по Смоленской области Мельников И.В. в соответствии с представленным письменным отзывом в судебном заседании иск не признал, указал на отсутствие юридических оснований для представления Шевчука С.В. на комиссионное медицинское освидетельствование ввиду отсутствия заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Также отметил, что истец с просьбой направить его на освидетельствование на предмет определения наличия болезней, препятствующих отбыванию наказания, не обращался.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, представило суду возражения об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.34,35).

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено, что Шевчук С.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.

По прибытии поставлен на учет с диагнозом «посттравматический коксартроз левого тазобедренного сустава, осложненный укорочением левой нижней конечности на 4-5 см., гипотрофия мышц левой конечности. Сколиоз грудного отдела позвоночника. Энцефалопатия смешенного генеза. Вегето-сосудистая дистония. Ишемическая болезнь сердца (стенокардия, впервые возникшая). Симптоматическая гипертензия. Хронический панкреатит, хронический гастрит, хронический холецистит. Язвенная болезнь желудка. Гиперметропия слабой степени обоих глаз».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в медицинской части ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевчук СВ. находился на обследовании в областной больнице для осужденных ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по <адрес> с диагнозом: «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук С.В. представлен на специализированную травматологическую медико-социальную комиссию. Решением МСЭК истцу оставлена <данные изъяты>.

В соответствии с выписным эпикризом в связи с имеющейся у больного костно-суставной патологией ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по <адрес> направлен запрос в межобластную <данные изъяты>), согласно письменного отношения которой Шевчук С.В. был поставлен на очередь для проведения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец был комиссионно осмотрен врачом-травматологом, невропатологом и инспектором-врачом медицинского отдела УФСИН России по <адрес>, по результатам чего ему выставлен диагноз «<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевчук С.В. находился в областной больнице для осужденных ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по <адрес>, где проходил повторное обследование, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ представлен на специализированную травматологическую медико-социальную <данные изъяты>. При выписке рекомендовано эндопротезирование <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук С.В. был направлен в туберкулезную больницу ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по <адрес> с дальнейшим этапированием в ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> для <данные изъяты> где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в ходе которого ему проведено лабораторно-клиническое и инструментальное обследование с осмотром хирургом, терапевтом и неврологом.

ДД.ММ.ГГГГ проведена военно-врачебная комиссия и вынесено заключение, в соответствии с которым имеются показания для проведения <данные изъяты>. Противопоказаний для проведения операции не выявлено.

Несмотря на отсутствие противопоказаний и наличие возможностей для проведения операции в условиях хирургического отделения ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>, во время комиссии Шевчук С.В. отказался от оперативного лечения (эндопротезирование левого тазобедренного сустава), о последствиях затягивания операции был предупрежден. В связи с отказом от операции дальнейшее нахождение больного в стационаре было признано нецелесообразным и он был выписан из стационара ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области в удовлетворительном состоянии с рекомендациями: наблюдение у врача-терапевта, невролога, продолжение амбулаторной противовоспалительной терапии по месту отбывания наказания, хождение с тростью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевчук С.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области с диагнозом: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении туберкулезной больницы с диагнозом: <данные изъяты>. Шевчуку проведено клинико<данные изъяты> Шевчуком с учетом аллергических реакций.

По заявлению истца на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в связи с ухудшением здоровья. При выписке Шевчуку С.В. был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на обследовании в хирургическом отделении больницы. Осмотрен врачом-терапевтом, невропатологом, хирургом, травматологом, офтальмологом, психиатром. <данные изъяты>.

Перечень заболеваний, при наличии которых осужденный может быть освобожден от отбывания наказания утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных также вышеуказанным постановлением установлено, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Приказом Минздрава и Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) утверждены «Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы» (Приложение N 1 к Приказу) и «Порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью» (Приложение N 2 к Приказу).

Как следует из материалов дела, Приказом УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № создана медицинская комиссия по медицинскому освидетельствованию осужденных при областной психиатрической больнице ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, которая представляет собой коллегиальный орган (пункт 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью).

Выставленные истцу диагнозы подтверждаются выписками из истории его болезни и в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не входят.

Следовательно, оснований для направления на медицинское освидетельствование Шевчука как лица, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями, не имелось.

При таких обстоятельствах довод истца о превышении начальником ОПБ УФСИН РФ по Смоленской области Мельниковым И.В. должностных полномочий, то есть о присвоении функций коллегиального органа, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, основан на неверном толковании норм права.

Напротив, действия начальника ОПБ УФСИН РФ по Смоленской области Мельникова И.В. свидетельствуют о создании надлежащего контроля и оказания медицинской помощи возглавляемого им лечебно-профилактического учреждения УИС в соответствии с Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ №, Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо иных данных свидетельствующих об обратном, в рамках распределения обязанностей по доказыванию (статья 56 ГПК РФ, статья 1064 ГК РФ), Шевчуком С.В. суду не представлено.

Кроме того, в деле не имеется убедительных доказательств, подтверждающих сам факт обращения Шевчука С.В. с просьбой направить его на освидетельствование на предмет определения наличия болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно данных Журнала учета жалоб и заявлений психиатрической больницы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области за указанный истцом период (сентябрь 2011 года) соответствующего заявления, несмотря на наличие такой возможности с учетом имеющихся записей об иных обращениях истца, не поступало.

Ссылки Шевчука С.В. на то, что начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Ивкиным В.А. уничтожены документы в количестве 31 листа без указания имеющихся в них сведений (содержания), также являются бездоказательными.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку в ходе судебного разбирательства указанных истцом нарушений со стороны ответчиков не установлено, принимая во внимание отсутствие установленной причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчиков и наступившими последствиями, суд находит требования Шевчука С.В. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Шевчуку С.В. в удовлетворении иска к начальнику ОПБ УФСИН России по Смоленской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                                                           О.А. Капустин