Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2012 ~ М-1240/2012 от 15.10.2012

                                Дело № 2 – 1097 / 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года                                город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.

     с участием прокурора - помощника Ирбитского межрайонного

прокурора Швейцарова В.А., представившего удостоверение №

     при секретаре Булановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой С.В. о признании Перевозчикова А.М. утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Наниматель на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> Медведева С.В. обратилась в суд с иском о признании Перевозчикова А.М., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования названным жилым помещением.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, в обосновании которых пояснила. Она вместе с тремя детьми, двое от нового брака, проживает в спорной квартире. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, переехав на постоянное место жительства к своей маме в г.Нижний Тагил, где проживал по <адрес>. Выезд имел добровольный и постоянный характер, вещей Перевозчикова А.М. в жилом помещении не осталось, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Просит признать Перевозчикова А.М., длительное время не выражающего своего намерения проживать в спорном жилом помещении, утратившим право пользования квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>, что необходимо для реализации права на приватизацию жилого помещения. Мама ответчика дала нотариально удостоверенное согласие на регистрацию его по адресу <адрес>, в квартире, которую приобрела специально для сына. Сам Перевозчиков А.М. дал свое согласие на снятие его с регистрационного учета в спорной квартире, однако Управление миграционной службы отказалось выписать его без решения суда.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на стороне истца – собственника квартиры Администрации Муниципального образования город Ирбит, не выразившей правовой позиции по рассматриваемому спору.

    Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ МК-5 ГУФСИН России по Свердловской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, процессуальные права и обязанности, в том числе право участия в судебном разбирательстве посредством своего представителя, а также право представить возражения по иску, ему разъяснены. Перечисленными правами Перевозчиков не воспользовался.

    Истец не возражала против рассмотрения дела при данной явке.

    Заслушав истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Швейцарова В.А., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно договора социального найма квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, нанимателем жилого помещения является истец, совместно с которой в квартиру вселяется сын ФИО8.(л.д.8). установлено, что брак с ответчиком у истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно доводов истца, не опровергнутых в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика в судебном заседании, Перевозчиков А.М. самостоятельно, добровольно выехал из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ., прекратив несение бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла положений ст. 83 ЖК Российской Федерации следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном, либо временном выезде ответчика из жилого помещения (ст.71 ЖК Российской Федерации), суду не представлено.

Напротив, согласно заявления Перевозчикова А.М., удостоверенного начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, он выразил согласие на снятие с регистрационного учета в спорной квартире (л.д.16). При этом ответчик имеет реальную возможность регистрации в другом жилом помещении, о чем представлено заявление собственника жилья, близкого родственника Перевозчикова (л.д.17).

    Учитывая изложенное, добровольный и постоянный характер выезда ответчика из спорной квартиры, о чем свидетельствует как длительный период непроживания в жилом помещении, так и отсутствие принадлежащих ответчику вещей в квартире, неисполнение им обязанности по содержанию жилья, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что, в соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Медведевой С.А. о признании Перевозчикова А.М. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Перевозчикова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Перевозчикова А.М. с регистрационного учета по адресу <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Судья –                                 М.В.Чистова

    Секретарь –                             Н.В. Буланова

Решение вступило в законную силу 07 декабря 2012 года

Судья –                                 М.В.Чистова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 – 1097/2012 на л.д. 31-33