Определение по делу № 5-70/2013 от 01.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г. Гатчина 04 марта 2013 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении СМИРНОВА Антона Сергеевича,

установил:

** в Гатчинский городской суд Ленинградской области из ОГИБДД УМВД России по ** поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова Антона Сергеевича.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что данное дело не подсудно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области по следующим основаниям.

Согласно правилам ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, как следует из требований части третьей данной статьи, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что событие, по факту которого составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова А. С., имело место **. В этот же день должностными лицами ГИБДД были составлены все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, а также вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушения и проведении административного расследования. После этого, ** в отношении Смирнова А. С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Сведений о проведении каких-либо иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении представленные материалы не содержат. Сведения, изложенные в рапорте сотрудника ГИБДД о проведении по делу химического лабораторного исследования объективно ничем не подтвержден, поскольку результаты такого исследования суду не представлены.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, суд считает, что фактически административного расследования по данному делу об административном правонарушении не проводилось, а, следовательно, оно не может быть рассмотрено судьей Гатчинского городского суда.

Событие, квалифицированное как совершенное Смирновым А. С. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имело место на территории подведомственной мировому судье судебного участка № **.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан решить вопрос о том относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░