Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2018 (2-8573/2017;) ~ М-8358/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

22 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием: истца – Кайгородова И.О., представителя истца – Мельниковой Е.А., представителя ответчика, третьего лица Кайгородовой Н.А. – Гип А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова И. О. к Гурскому А. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов И.О. обратился в суд с указанным иском, указав, что 18 ноября 2016 года на имя ответчика был приобретен автомобиль марки TOYOTA LEXUS RX200T стоимостью 3 450 000 рублей, стоимость которого продавцу была оплачена истцом, в подтверждении чего продавцом автомобиля была выдана расписка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 3 450 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о подложности представленного доказательства – расписки от 18 ноября 2016 года.

Сторона истца не возражала против назначения экспертизы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 п. 1 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку установление периода времени и даты изготовления документа в данном случае возможно лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области почерковедения и криминалистики, суд полагает возможным для полного и объективного рассмотрения дела назначить по настоящему делу судебную технико-криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» (394036, город Воронеж, ул. Орджоникидзе, 10/12).

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела расходы, в том числе подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

При этом на основании ст. 216 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу является приостановленным на срок до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Кайгородова И. О. к Гурскому А. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения судебную технико-криминалистическую экспертизу, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» (394036, город Воронеж, ул. Орджоникидзе, 10/12).

Разъяснить эксперту, что в силу ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

На разрешение эксперту поставить вопросы:

1) В какой период времени выполнена подпись Шестакова В.А. на расписке от 18 ноября 2016 года?

2) Соответствует ли дата изготовления расписки от 18 ноября 2016 года дате, указанной в документе? В случае если дата, указанная в расписке не соответствует времени его фактического изготовления, указать период времени в который этот документ был фактически изготовлен.

В распоряжение эксперта направить материалы гражданского дела № 2-259/2018, в том числе: представленный истцом оригинала документа – расписки от 18 ноября 2016 года.

Разрешить эксперту частичное уничтожение исследуемого документа (расписки от 18 ноября 2016 года), вырезку исследуемых реквизитов при производстве судебной технико-криминалистической экспертизы.

Расходы по оплате за экспертизу возложить на ответчика Гурского А. И..

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы предоставить в Благовещенский городской суд по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 137 каб. 204) не позднее трех месяцев с момента поступления гражданского дела на экспертизу.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней, в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу и распределения судебных расходов.

Судья Т.Н. Майданкина