Определение по делу № 2-2587/2019 ~ М-2111/2019 от 12.07.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Разуваевой Е.А.

при секретаре                 Абкарян Л.Э.

при помощнике                                 Флек О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Исходя из уточненных исковых требований от 10.09.2019г., надлежащим ответчиком по спору определено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика – <адрес>.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Пункт 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству юридический адрес ответчика не относился к <адрес>, таким образом дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-39.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Л.Э. Абкарян

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья -