Решение по делу № 2-630/2013 (2-7876/2012;) ~ М-8318/2012 от 13.12.2012

    Дело № 2-630/2013

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2013 года                           город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи       Гавриленко Е.В.

при секретаре                                                                     Семеновой М.А.

представителя ответчика      Башкирцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Максимову В.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,      

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Максимову В.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> рублей, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании заявления на кредит и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифов по потребительскому кредитованию, ЗАО «Райффайзенбанк» и Максимовым заключен кредитный договор, согласно которому, истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки в <данные изъяты> месяцев с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, неустойку за просрочку очередного платежа в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Указанные условия ответчик Максимов не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности, процентов, неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям отдела УФМС РФ по ХМАО-Югре в городе Сургуте и данных почтового отделения связи по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, место жительства и пребывания его не известно, место работы также не установлено, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель ответчика, привлеченный согласно ст. 50 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредит и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифов по потребительскому кредитованию, ЗАО «Райффайзенбанк» и Максимовым заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора (п.п. 8.2, 8.8.2 Общих условий) погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки в <данные изъяты> месяцев с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, неустойку за просрочку очередного платежа в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства были исполнены, ответчику Максимову выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий). Также, в соответствии с п. 8.8.2 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Максимова перед банком составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> рублей, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Максимова.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

Взыскать с Максимова В.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Максимова В.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                             Е.В. Гавриленко

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югра, в составе: председательствующего судьи       Гавриленко Е.В.

при секретаре                                                                     ФИО5

представителя ответчика      ФИО2 Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,      

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Интересы ответчика ФИО3 представлял адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ФИО2 Васильевна по назначению без заключения соглашения, в порядке ст.50 ГПК РФ, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На участие в судебном заседании затрачен один день. Оплату труда адвоката ФИО2 Т.В. следует произвести за счет государства в размере 1 100 рублей, из расчета 25% минимальной оплаты труда в размере 550 рублей, с учетом северной надбавки 50% в размере 275 рублей, с учетом районного коэффициента 50% в размере 275 рублей.

Суд считает возможным, на основании ст.ст. 50, 94 ГПК РФ признать расходы на оплату труда адвоката ФИО2 Т.В. необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.103, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л ::

Оплатить адвокату НО «Сургутской городской коллегии адвокатов» ФИО2 Васильевне 1 100 (одна тысяча сто) рублей, деньги перечислить на расчетный счет Президиума коллегии адвокатов ФИО2.

Обязанность и расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ФИО2 в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                             Е.В. Гавриленко