Решение по делу № 2-5743/2013 ~ М-5552/2013 от 11.12.2013

Гр. дело № 2-

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобу Сахьянова В.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Сахьянов В.П. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Гвоздилиной Е.В. по исполнительному производству незаконным.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Октябрьском РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится на исполнении исполнительный лист серии , от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный: мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, о взыскании с Сахьянова В.П. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженности в размере 12988,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Гвоздилина Е.В. возбудила исполнительное производство № О наличии исполнительного производства Сахьянов В.П. узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ г. от представителя правового отдела УФССП России по РБ ФИО 1., который сообщил, что данная информация размещена на официальном сайте УФССП России по РБ, после чего задолженность была погашена. Информация о должнике, размещенная на официальном сайте УФССП России по РБ, находится в свободном доступе и в определенной степени наносит урон положительной деловой репутации законопослушного гражданина. В ходе ознакомления с исполнительным производством было установлено, что судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Гвоздилина Е.В. не предпринимала мер по своевременному исполнению исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства. В исполнительном производстве отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт уведомления Сахьянова В.П. Кроме того, когда представитель Сахьянова В.П. – Миронов В.С. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Октябрьский РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ для ознакомления и оплаты задолженности, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Гвоздилина Е.В. отказалась принимать денежные средства у Миронова В.С., создавая тем самым волокиту и бездействие по исполнению требований исполнительного листа. В дальнейшем, только ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были приняты судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Гвоздилиной Е.В. На вопрос когда можно получить постановление об окончании исполнительного производства, Гвоздилина Е.В. ответила через неделю. В связи, с чем были нарушены права Сахьянова В.П. на исполнение судебного акта.

Заявитель Сахьянов В.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель заявителя Миронов В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, дав показания аналогичные, изложенному в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Гвоздилина Е.В., и представитель УФССП по РБ Федосеева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения заявления. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республики Бурятия Гвоздилиной Е.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии , выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу в отношении Сахьянова В.П., проживающего по адресу: г. <адрес>, в пользу ТГК-14 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 12988,56 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на установление места нахождения должника и его имущества. Были направлены необходимые запросы в различные учреждения (ПФ, БТИ, ФНС, банки), получены ответы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Доводы заявителя о бездействии судебного пристава - исполнителя являются несостоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Каких-либо нарушений положений закона судебным приставом-исполнителем не допущено. Вопреки доводам жалобы копия постановления была направлена должнику в соответствии со п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается материалами дела. При этом направление копии постановления посредством простого почтового отправления соответствует действующему законодательству, поскольку ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ни Федеральным законом «О судебных приставах» не установлено конкретных видов почтовых отправлений, посредством которых должны направляться копии постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Предусмотренный двухмесячный срок не является пресекательным, а по своей природе носит организационный характер, поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства; не свидетельствует о невозможности действий по исполнению требований исполнительного документа. Более того, указанный срок по настоящему производству - не истек, а исполнительное производство окончено фактическим исполнением в срок, установленный законом. Доводы жалобы о том, что информация, размещенная на официальном сайте УФССП России по РБ наносит урон положительной деловой репутации законопослушного гражданина, являются несостоятельными, поскольку на сайте в разделе информационные системы действует банк данных исполнительных производств, который разработан в соответствии с федеральными законами от 11.07.2011 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью 8 Федерального закона «О судебных приставах»» и от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных». Каких-либо прав должника Сахьянова В.П. размещение информации о должнике на официальном сайте УФССП России по РБ не нарушает. В соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. На момент принятия от представителя должника денежных средств постановление об окончании исполнительного производства не было вынесено. Для окончания исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо было перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя и только после этого судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и направляет их сторонам исполнительного производства в соответствии с п.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве. Статьями 254, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрен общий порядок подачи и рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица органа государственной власти. Согласно данным нормам закона, признание действий (бездействия) должностного лица органа государственной власти незаконными возможно при наличии двух условий в совокупности: факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства; если указанные нарушения повлекли определенные последствия, то есть нарушение прав и свобод гражданина, создали препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод либо повлекли незаконное возложение каких-либо обязанностей на гражданина. Совокупности условий, предусмотренных статьями 254, 255 ГПК РФ для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется. В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу положений ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» нарушение прав заявителя является обязательным условием, необходимым для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, тогда как в данном случае нарушения прав Сахьянова В.П. не установлено. На основании вышеизложенного, в удовлетворении жалобы Сахьянова В.П. прошу отказать.

Суд, выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, а также акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республики Бурятия Гвоздилиной Е.В. было возбуждено исполнительное производство на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Сахьянова В.П., проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «ТГК-14» о взыскании задолженности в размере 12988,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении заявления Сахьянова В.П., суд считает доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не обоснованными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя производились в рамках законодательства об исполнительном производстве.

Доводы заявителя о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась в адрес заявителя Сахьянова В.П., не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

Каких - либо нарушений действующего законодательства не усматривается.

Таким образом, суд считает, что заявителем не доказано несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя.

Заявителем не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем норм ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах судом не установлено каких-либо нарушений требований законодательства об исполнительном производстве, влекущих признание действий судебного пристава - исполнителя незаконными, и отказывает в удовлетворении поданного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сахьянова В.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова

2-5743/2013 ~ М-5552/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сахьянов Василий Петрович
Другие
Судебный пристав-исполнителя Октябрьского РОСП №1 УФССП России по РБ Гвоздилина Елена Валерьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Цыденова Н.М.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
11.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2013Передача материалов судье
13.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.12.2013Предварительное судебное заседание
25.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2014Дело оформлено
28.05.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее