Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10742/2014 от 13.05.2014

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-10742/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Масюк М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зангелова < Ф.И.О. >10 на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 марта 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Компания MASTERKING TRADING LIMITED обратилась в суд с иском к Зангелову < Ф.И.О. >11, третье лицо на стороне ответчика ООО «Океан Плюс» о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Океан Плюс» в лице генерального директора Зангелова А.А. (далее - ООО «Океан Плюс») был заключен кредитный договор №128/07, в соответствии с которым ООО «Океан Плюс» была предоставлена кредитная линия с установленным лимитом выдачи в размере <номер обезличен> рублей на срок по 22 мая 2009 года с уплатой 14, 5 % годовых за пользование денежными средствами (далее - кредитный договор). В рамках открытой кредитной линии ООО «Океан Плюс» были предоставлены отдельные денежные транши в общем размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается п/п №131524 от 29 мая 2007 года, п/п №133028 от 30 мая 2007 года, п/п №159308 от 18 июня 2007 года, п/п №149318 от 08 июня 2007 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Океан Плюс» по возврату кредита между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Зангеловым < Ф.И.О. >12 был заключен договор поручительства №б/н от 24 мая 2007 года, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Океан Плюс».

14 ноября 2008 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Океан Плюс» было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №128/07 от 24 мая 2007 года, в соответствии с которым изменена процентная ставка 14, 5 % годовых, указанная в п.2.3. кредитного договора, на 16 % годовых. Соответствующие изменения были внесены в договор поручительства.

23 мая 2011 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Океан Плюс» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №128/07 от 24 мая 2007 года. Соответствующие изменения были внесены в договор поручительства.

28 марта 2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Океан Плюс» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №128/07 от 24 мая 2007 года. Соответствующие изменения были внесены в договор поручительства.

Согласно п.2 дополнительного соглашения №2 от 28 марта 2012 года к договору поручительства №б/н от 24 мая 2007 года, заключенному с Зангеловым А.А., договор поручительства вступает в силу со дня его подписания и действует до 25 марта 2015 года.

По состоянию на 10 октября 2013 года задолженность Зангелова А.А. как поручителя ООО «Океан Плюс» по кредитному договору №128/07 от 24 мая 2007 года составляет <номер обезличен> рублей, просроченная задолженность по процентам - <номер обезличен> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - <номер обезличен> рублей, пени за кредит - <номер обезличен> рублей, пени за проценты - <номер обезличен> рублей.

Денежные средства в уплату долга ООО «Океан Плюс» внесены не были.

29 июня 2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) и Компанией MASTERKING TRADING LIMITED был заключен договор об уступке прав требования №01/12, в соответствии с которым ОАО Банк «Петрокоммерц» (первоначальный кредитор) возмездно уступил Компания MASTERKING TRADING LIMITED (новый кредитор), а Компания MASTERKING TRADING LIMITED (новый кредитор) принял право требования ОАО Банк «Петрокоммерц» (первоначального кредитора) к ООО «Океан Плюс» (должник), принадлежащее первоначальному кредитору на основании кредитного договора №128/07 от 24 мая 2007 года, заключенного между первоначальным кредитором и должником (далее - кредитный договор), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, а именно права требования.

Таким образом, Компания MASTERING TRADING LIMITED (новый кредитор) приобрела все права ОАО Банк «Петрокоммерц» (первоначального кредитора) по кредитным договорам, а также по договорам поручительства в том объеме и на тех условиях, которые определены этими договорами.

Истец просит взыскать с Зангелова А.А. кредитную задолженность в размере <номер обезличен> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Ответчик Зангелов А.А., в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Компании MASTERKING TRADING LIMITED о признании дополнительного соглашения №2 от 28 марта 2012 года к договору поручительства №б/н от 24 мая 2007 года, дополнительного соглашения №2 от 28 марта 2012 года к договору поручительства №б/н от 29 апреля 2008 года недействительными.

В обоснование указал, что, согласно п.7.1. договора поручительства №б/н от 24 мая 2007 года, договор поручительства действует до 24 мая 2011 года. К договору поручительства №б/н от 24 мая 2007 года было заключено дополнительное соглашение от 28 марта 2012 года, продляющее срок договора поручительства до 25 марта 2015 года, т.е. дополнительное соглашение от 28 марта 2012 года было заключено после истечения срока действия договора поручительства.

Также, согласно п.7.1. договора поручительства №б/н от 29 апреля 2008 года, договор поручительства действует до 28 марта 2010 года. К договору поручительства №б/н от 29 апреля 2008 года было заключено дополнительное соглашение от 28 марта 2012 года, продляющее срок договора поручительства до 25 марта 2015 года, т.е. дополнительное соглашение от 28 марта 2012 года было заключено после истечения срока действия договора поручительства.

Кроме того, указал, что Компания MASTERKING TRADING LIMITED должна была вначале предъявить исковые требования к заемщику ООО «Океан Плюс», а только потом к нему как к поручителю.

Кроме того, указывает, что в случае привлечения ООО «Океан Плюс» к участию в деле в качестве соответчика, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель Компании MASTERKING TRADING LIMITED по доверенности < Ф.И.О. >6 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель третьего лица - ООО «Океан Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Зангелова А.А. по доверенности < Ф.И.О. >7 возражала против удовлетворения искового заявления Компании MASTERKING TRADING LIMITED и настаивала на удовлетворении встречного искового заявления.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г.Сочи от 04 марта 2014 года исковые требования Компании MASTERKING TRADING LIMITED к Зангелову А.А. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска Зангелова А.А. к Компании MASTERKING TRADING LIMITED отказано.

В апелляционной жалобе Зангелов А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав ответчика по основному иску Зангелова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Океан Плюс» в лице генерального директора Зангелова А.А. был заключен кредитный договор №128/07, в соответствии с которым ООО «Океан Плюс» была предоставлена кредитная линия с установленным лимитом выдачи в размере <номер обезличен> рублей на срок по 22 мая 2009 года с уплатой 14, 5 % годовых за пользование денежными средствами. В рамках открытой кредитной линии ООО «Океан Плюс» были предоставлены отдельные денежные транши в общем размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается п/п №131524 от 29 мая 2007 года, п/п №133028 от 30 мая 2007 года, п/п №159308 от 18 июня 2007 года, п/п №149318 от 08 июня 2007 года.

Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору №128/07 от 24 мая 2007 года, ООО «Океан Плюс» условия договора нарушил, т.е. не внес в обусловленные сроки сумму в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору и процентам за просрочку уплаты долга в размере <номер обезличен> рублей, просроченная задолженность по процентам - <номер обезличен> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - <номер обезличен> рублей, пени за кредит - <номер обезличен> рублей, пени за проценты - <номер обезличен> <номер обезличен> рублей.

29 апреля 2008 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Океан Плюс» в лице генерального директора Зангелова А.А. (далее - ООО «Океан Плюс») был заключен кредитный договор №384/08, в соответствии с которым ООО «Океан Плюс» была предоставлена кредитная линия с установленным лимитом задолженности в размере <номер обезличен> рублей на срок по 28 марта 2010 года с уплатой 16 % годовых за пользование денежными средствами. В рамках открытой кредитной линии ООО «Океан Плюс» были предоставлены отдельные денежные транши в общем размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается п/п №194524 от 30 апреля 2008 года, п/п №197149 от 04 мая 2008 года.

Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору №384/08 от 29 апреля 2008 года, ООО «Океан Плюс» нарушило принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору и процентам за просрочку уплаты долга в размере <номер обезличен> рублей, включая просроченную ссудную задолженность - <номер обезличен> рублей, просроченная задолженность по процентам - <номер обезличен> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - <номер обезличен> рублей, пени за кредит - <номер обезличен> рублей, пени за проценты - <номер обезличен> <номер обезличен> рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ООО «Океан Плюс» и Зангелов А.А. являются солидарными должниками.

В соответствии с ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников, кредитор, на основании ч.1 ст.323 ГК РФ, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что сделка являлась кабальной, Зангеловым А.А. суду не представлено, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Компании MASTERKING TRADING LIMITED и отказано в удовлетворении встречного иска Зангелова А.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание размер просроченного обязательства, период просрочки, а также тот факт, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца по первоначальному иску.

Доводы апелляционной жалобы о заключении дополнительных соглашений о продлении договора поручительства после истечения сроков договора поручительства были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зангелова < Ф.И.О. >14 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

_I

T

_I