Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2011 (2-6929/2010;) ~ М-6620/2010 от 30.08.2010

2-107/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОСАО «Ингосстрах», ООО «ТД – Готика» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 23 июля 2010 года на 396 км. + 300 м. автодороги Санкт-Петербург - Приозерск - Сортавала - Петрозаводск в 17-00 водитель Никитич Н.А. при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим ООО «ТД - Готика» автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> (водитель Семенченя К.В.). В действиях водителя Никитич Н.А. усмотрено нарушение п.8.12 ПДД РФ, в действиях истца нарушений не усмотрено. В результате ДТП автомашине истца, принадлежащей на праве собственности, причинены механические повреждения. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 53 422,68 рублей. Согласно отчету №ART стоимость восстановительных работ по состоянию на 23 июля 2010 года составила без учета износа 126 001 рублей, с учетом износа 62 292,40 рублей, расходы по составлению отчета 2 000 рублей. Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» ущерб от ДТП в сумме 8 869,72 рублей, расходы по оценке ущерба 2 000 рублей; с ООО «ТД - Готика» истец просит взыскать ущерб от ДТП в сумме 63 708, 60 рублей; с ответчиков взыскать расходы на оплату услуг представителя 8 240 рублей, на оформление доверенности 400 рублей, расходы по госпошлине 2 437,34 рублей.

Определением суда от 01 сентября 2010 года в качестве третьего лица по делу привлечен .

В судебном заседании от 28 декабря 2010 года истец требования уточнил, просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» невыплаченное страховой возмещение в сумме 49427,32 рубля, расходы по оценке ущерба 2 000 рублей; с ООО «ТД - Готика» истец просит взыскать ущерб от ДТП в сумме 32 177 рублей; с ответчиков взыскать расходы на оплату услуг представителя 8 240 рублей, на оформление доверенности 400 рублей, расходы по госпошлине 2 708,13 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности Романов М.В. уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Габукова Е.Ю. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ООО «ТД - Готика» по доверенности адвокат Зуб И.И. с иском не согласен в части взыскания сумм судебных расходов.

Третье лицо Никитич Н. А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23 июля 2010 года на 396 км. + 300 м. автодороги Санкт-Петербург - Приозерск - Сортавала - Петрозаводск в 17-00 водитель Никитич Н.А. при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим ООО «ТД - Готика» автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> (водитель Семенченя К.В.). В действиях водителя Никитича Н.А. усмотрено нарушение п.8.12 ПДД РФ, в действиях Семенченя К.В. нарушений не усмотрено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ОГИБДД Пряжинского РОВД.

Определением ОГИБДД Пряжинского РОВД от 03 августа 2010 года в возбуждении производства по делу отказано в связи в с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснений Никитича Н.А. от 23 июля 2010 года следует, что он работает водителем в ООО «ТД-Готика», управляет автомобилем <данные изъяты>, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

ООО «ТД - Готика» вину Никитича Н.А. в дорожно-транспортного происшествия не оспаривают. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» признала случай страховым.

При таких обстоятельствах, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии следует признать Никитича Н.А.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым случаем и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Транспортное средство МАЗ 5334 г.н. К246ОО10 принадлежит на праве собственности ООО «ТД - Готика», гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

На основании Акта о страховом случае № от 16 августа 2010 года ОСАО «Ингосстрах» произвела истцу страховую выплату в сумме 53422,68 рублей.

Истец с указанным размером страхового возмещения не согласен.

Согласно отчету ИП ФИО1 №АРR от 13 августа 2010 года размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 62292,40 рублей с учетом износа, 126 001 рубль без учета износа, расходы по оценке эксперта – 2 000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы «Независимые экспертизы» ПБЮЛ ФИО2 № от 14 ноября 2010 года, произведенному на основании определения суда, среднерыночная стоимость а/м Мерседес Бенц 124 г.н. К090ЕХ10 определена в сумме 213006 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 135027 рублей, с учетом износа – 102850,83 рубля.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 показал, что по определению суда подготовил экспертное заключение, в материалах дела имелось два акта осмотра в которых были зафиксированы повреждения ТС, средняя рыночная стоимость а/м больше восстановительного ремонта, в связи с чем стоимость ликвидных остатков не определяли, средняя рыночная стоимость а/м была определена сравнительным и затратным подходом. Разница в заключениях с ИП ФИО1 по стоимости запчастей незначительная. Износ определен по Постановлению Правительства РФ от августа 2010 года; в заключении ряд запчастей, которые указаны к замене по стоимости без показания износа, так как на некоторые запчасти, которые влияют на безопасность, показатель износа не назначается. Не применяется износ к радиатору системы охлаждения, фарам правой и левой в сборе, на остальные детали показатель износа определен от 45% до 77%. ТС не осматривали, поскольку в материалах были акты осмотра ТС двумя другими специалистами. Бампер был поврежден в ДТП и подлежал замене, кроме того, по очаговой коррозии запчастей назначается окраска в цвет кузова – это капот, бампер, верхняя поперечная рамка радиатора. Имеющиеся в материалах дела два акта осмотра ТС принципиальных расхождений не имеют, размер ущерба без износа определён экспертами на одном уровне.

Оснований подвергать сомнению выводы заключения судебной экспертизы судом не установлено, поэтому суд берет указанное заключение за основу при расчете.

Согласно положениям ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениям подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 08.08.2009), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в возмещение ущерба подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма 49 428,15 рублей (102 850,83 – 53 422,68).

С ООО ТД «Готика» подлежит взысканию сумма 32 176,17 рублей (135 027 – 102 850,83).

На основании пункта 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, расходы истца за подготовку отчета при подаче иска в суд в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах».

Судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с каждого из ответчиков.

Размер пропорции составит:

135 027 рублей (сумма ущерба) – 53 422,68 руб. (произведенная страховщиком оплата) = 81 604,32 рублей (сумма, необходимая для восстановительного ремонта) + 2000 рублей (расходы по оценке стоимости) = 83 604,32 рублей - окончательная сумма исковых требований в основном размере (100%).

49 428,15 рублей + 2000 рублей (расходы по оценке) = 51 428,15 рублей - сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах», что составляет 61,51% исковых требований.

32 176,17 рублей – сумма, подлежащая взысканию с ООО ТД «Готика», что составляет 38,49% исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумном размере.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 8 240 рублей истцом завышен и должен быть определен в сумме 3 000 рублей, в остальной части заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы, с учетом расчета пропорции удовлетворяемых требований, подлежат удовлетворению в сумме: 400 рублей (изготовление доверенности) + 3 000 рублей (на оплату услуг представителя) + 2 708,13 рублей (государственная пошлина) = 6 108,13 рублей.

Таким образом, судебные расходы подлежат распределению между ответчиками следующим образом:

3 757,11 рублей - сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ОСАО «Ингосстрах», из расчета: 6 108,13 руб. х 61,51% = 3 757,11 рублей,

2 351,02 рубль - сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «ТД «Готика» из расчета: 6 108,13 руб. х 38,49% = 2 351,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск к ОСАО «Ингосстрах», ООО «ТД – Готика» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу недоплату страховой суммы в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 49428,15 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 3757,11 рублей.

Взыскать с ООО «ТД – Готика» в пользу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 32176,17 рублей, судебные расходы в размере 2351,02 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 01 февраля 2011 года.