Приговор по делу № 1-246/2019 от 23.04.2019

№1-246/2019 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 07 мая 2019 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Болониной К.В

подсудимой Масловой Виктории Валерьевны

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» Алиевой Л.А, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Макушкиной Д.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАСЛОВОЙ ВИКТОРИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Маслова В.В достоверно зная о том, что <ФИО>1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> третьим лицам, употребляющим наркотические средства, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по просьбе и в интересах лица под псевдонимом «<ФИО>2», выступающего в качестве «закупщика» наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 4-го отдела УНК УМВД России по Астраханской области, путем покупки за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно приобрела у <ФИО>1 вещество, массой <данные изъяты> гр., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> <номер> «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Далее, Маслова В.В <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, действуя по просьбе и в интересах лица под псевдонимом «<ФИО>2», передала последнему вещество, массой <данные изъяты> гр., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в служебном кабинете административного здания УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное вещество, массой <данные изъяты> гр., было добровольно выдано лицом под псевдонимом «<ФИО>2» сотрудникам 4-го отдела УНК УМВД России по Астраханской области и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Маслова В.В согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Маслова В.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Масловой В.В по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ– пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Установлено, что Маслова В.В без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, оказала пособничестве в приобретении лицу под псевдонимом «<ФИО>2» наркотического средства, содержащего в своём составе- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, без цели сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Масловой В.В, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Маслова В.В совершила преступление небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой Масловой В.В обстоятельством является явка с повинной. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Масловой В.В наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ не усматривает.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении Масловой В.В наказания в виде исправительных работ, то считает необходимым отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражей, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАСЛОВУ ВИКТОРИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Масловой В.В в виде заключения под стражей-отменить, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Масловой В.В под стражей с <дата> по <дата> включительно, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Освободить Маслову В.В из- под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащие в своём составе -1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм – уничтожить, CD- R диск <номер> от <дата> и CD- R диск <номер> от <дата>– хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова