Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2019 ~ М-344/2019 от 21.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" – Домбровский В.А. по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2019 по иску Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" к Толстихину Василию Борисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Толстихина Василия Борисовича в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса"задолженность в сумме 59161 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 83 копейки, проценты исходя из ставки 13,8 % годовых всей суммы полученного займа в размере 70000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита, по условиям которого, Банк предоставил ответчику заем на сумму 70000 рублей под 13,8 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы долга и процентов по условиям договора, ответчик обязался производить ежемесячно равными платежами согласно графику платежей. Ответчик принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

С согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

-договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявления на перевод денежных средств;

-платежное поручение о переводе денежных средств;

-расчет задолженности.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" и Толстихиным В.Б. был заключен договор потребительского кредита за №

согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 13,8% годовых.

В соответствии п.6 Договором ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита равными ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в ПАО Сбербанк», что подтверждается заявлением Толстихина В.Б. о перечислении заемных средств, платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,66% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 59161 рубль, в том числе:

-текущий долг по кредиту – 55171 рубль;

-долг по процентам за пользование займом– 3220 рублей;

-штрафы на просроченный кредит – 3087 рублей 40 копеек;

-штраф – 770 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Суд, с учетом изложенного выше полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты исходя из ставки 13,8 % годовых всей суммы полученного займа в размере 70000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, поскольку соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право заимодавца требовать с должника проценты на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 13,8 % годовых всей суммы полученного займа в размере 70000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма основного долга составляет 55171 рубль и проценты подлежат начислению с указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 1974 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с Толстихина Василия Борисовича в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса"задолженность в сумме 59161 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 83 копейки, проценты исходя из ставки 13,8 % годовых начисленные с суммы основного долга 55171 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019 года