Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1192/2013 от 09.10.2013

Мировой судья Фролова Г.В.

РЕШЕНИЕ

г. Курск 28 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю.,

с участием защитника Толмачева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3,

рассмотрев жалобу Понкратова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), в отношении Понкратова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), Понкратов Я.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ). Ему назначено наказание в виде административного ареста на 04 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Понкратов Я.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, мотивируя тем, что дело было рассмотрено необъективно, инспектор ДПС ФИО3 не может быть свидетелем по делу, так как он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Понкратова Я.И.; остальные сотрудники ДПС ничего конкретно не видели; не представлена видеозапись, зафиксировавшая факт нахождения Понкратова Я.И. за рулем в процессе движения автомобиля; доказательств заинтересованности свидетелей ФИО4, ФИО6, Жук А.Л. не добыто.

В ходе судебного разбирательства Понкратов Я.И. и его защитник Толмачев А.В. доводы жалобы поддержали, пояснили, чьл Понкратов Я.И. автомашиной не управлял; Понкратов Я.И. собрались отдохнуть с друзьями, предварительно собрались в офисе Понкратова Я.И.; на двух автомашинах поехали на пикник; зарулем автомашины был ФИО6; автомашина принадлежала ФИО4; пока были на пикнике, мимо проезжали сотрудники ДПС; Понкратов Я.И. садился в автомашину, включал музыку; на обратном пути автомашину остановили сотрудники ДПС, подошли к ФИО7 и водителю; с водителем пообщались и его отпустили, а Понкратову Я.И. надели наручники и отвезли в ОП-3.

Выслушав объяснения заявителя, защитника, изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотрен-

ном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Понкратов Я.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 04 суток о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> около <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Форд-Мондео регистрационный знак №

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), нашла свое полное подтверждение исследованными мировым судьей материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором заявитель не указал, что он автомашиной не управлял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; актом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования Понкратова Я.И. на состояние опьянения, которым у заявителя установлено алкогольное опьянение, указанный акт составлен в присутствии двух понятых, сам Понкратов Я.И. был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в акте, о том, что Понкратов Я.И. не является водителем и не управлял автомашиной Понкратов Я.И. не заявлял.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Понкратов Я.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Форд-Мондео регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которым мировой судья дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Понкратова Я.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ).

Вывод мирового судьи о наличии вины Понкратова Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных мировым судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не было.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), в отношении Понкратова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Понкратова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина