Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4317/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-4317/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2011 года.

Исковые требования мотивированы следующим.

02.12.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и иное лицо заключен договор кредитной карты, в связи с чем, на его имя был открыт счет №, по карте установлен лимит 40 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности заемщик иное лицо надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 05.05.2021 года задолженность составляет 80 239, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 807, 88 руб., просроченные проценты – 18 431, 35 руб.

иное лицо умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его является его сын- ответчик Соловьев Г.В.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по счету кредитной карты в сумме 80 239, 23 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 607, 18 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

02.12.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и иное лицо заключен договор кредитной карты, в связи с чем, на его имя был открыт счет №, по карте установлен лимит 40 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок 36 месяцев. Свои обязательства по погашению кредитной задолженности заемщик иное лицо надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 05.05.2021 года задолженность по счету кредитной карты составляет 80 239, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 807, 88 руб., просроченные проценты – 18 431, 35 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик иное лицо умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти и актовой записью о его смерти.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство после смерти иное лицо принято ответчиком, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.07.2019 года, которое состоит из доли в уставном капитале ООО «Новые агротехнологии» - 49,9%, номинальная стоимость доли в уставном капитале 1 787 790 руб.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника - его сын Соловьев Г.В. отвечает по долгам иное лицо в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а данная стоимость существенно превышает размер задолженности иное лицо по договору о кредитной карте от 02.12.2011 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте от 02.12.2011 года в сумме 80 239, 23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 607, 18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте от 02.12.2011 года, заключённому между иное лицо и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме 80 239 руб. 23 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 607 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.В. Алексеева