Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2016 от 25.08.2016

                                                                                                                   № 1 – 270/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                            19 сентября 2016 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого Скворцова Е.В.,

защитника – адвоката Елисеевой Д.А., представившей удостоверение № 1302 от 09.10.2015, и ордер № 47 от 14.05.2016,

потерпевшей ФИО4.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКВОРЦОВА Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2016 мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбыто 12 часов обязательных работ;

- 19.08.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 29.05.2013 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 18.00 часов 6 мая 2016 года до 16.00 часов 7 мая 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у Скворцова Е.В., находящегося по месту своего жительства в комнате малосемейной квартиры <адрес>, осведомленного о том, что соседняя комната указанной малосемейной квартиры ему не принадлежит и не находится в его пользовании, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - комнату вышеуказанной квартиры, в которой проживает ФИО4

Во исполнение своего преступного умысла, Скворцов Е.В., руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 18.00 часов 6 мая 2016 года до 16.00 часов 7 мая 2016 года, более точное время не установлено, находясь в квартире <адрес>, подошел к комнате, где проживает ФИО4 и, убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой выдавил фрагмент картона на входной двери данной комнаты и, просунув руку в образовавшееся отверстие, с внутренней стороны повернул запорное устройство замка двери, таким образом открыв дверь, и незаконно проник в жилище - внутрь комнаты квартиры <адрес>. Затем Скворцов Е.В., в продолжение своего преступного умысла, находясь в комнате ФИО4., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: телевизор марки «Samsung UE39F5000AK» стоимостью 16367 рублей, домашний кинотеатр «Sony», состоящий из 6 колонок и DVD-проигрывателя стоимостью 4800 рублей, крест из золота 585 пробы весом 2,05 грамма стоимостью 2767, 50 рублей, женское драповое пальто стоимостью 8100 рублей, женскую дубленку из искусственной кожи стоимостью 13500 рублей, сотовый телефон модели «Alkatel Idol 2», не представляющий для потерпевшей материальной ценности.

После совершения тайного хищения чужого имущества, Скворцов Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45534, 50 рубля.

Своими действиями Скворцов Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скворцов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимый Скворцов Е.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого Скворцова Е.В. поддержано защитником - адвокатом Елисеевой Д.А. Свое согласие с ходатайством подтвердили также потерпевшая ФИО4, а также государственный обвинитель Сайгин С.П.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Скворцова Е.В., защитника - адвоката Елисееву Д.А., потерпевшую ФИО4, государственного обвинителя Сайгина С.П., суд находит предъявленное Скворцову Е.В. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Суд учитывает при назначении наказания, что Скворцов Е.В. имеет постоянное место проживания, проживает с матерью и своей семьей, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в компаниях с подозрительными личностями замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый работает неофициально, занимается спортом, выступая за честь Ульяновской области.

    Скворцов Е.В. имеет на иждивении <данные изъяты>, опекуном, попечителем никому не доводится.

Подсудимый на учете в Ульяновской областной психиатрической больнице, в Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, признавал свою вину в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к поиску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного материального вреда потерпевшей, наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер похищенного имущества, данные о личности подсудимого, который ранее был судим также за совершение корыстного преступления, и, несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Скворцовым Е.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, на менее тяжкую.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО4, которая ходатайствовала о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает информацию уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой Скворцов Е.В. <данные изъяты> по настоящее время осужденным отбыто всего 12 часов обязательных работ.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств совершенного преступления, размера похищенного имущества, данных о личности подсудимого, его раскаяния в совершении данного преступления, отсутствие существенных и значимых последствий от противоправных действий подсудимого, позиции потерпевшей по назначению наказания подсудимому, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать изложенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу исключительной, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, без назначения дополнительного наказания, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания, данным о личности подсудимого, а также будет способствовать достижению социальной справедливости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19 августа 2016 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Однако, учитывая, что отбытого наказания по данному приговору осужденный не имеет, в связи с чем оснований производить зачет отбытого наказания в срок отбытия наказания не имеется.

Также при решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу подсудимый совершил через крайне непродолжительное время после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 8 февраля 2016 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 29.05.2013 Скворцов Е.В. освобожден 19.05.2015 от назначенного наказания в виде штрафа в связи с применением к нему акта об амнистии, в связи с чем данную судимость, с учетом требований п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, суд расценивает погашенной.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Скворцова Е.В. от расходов по выплате адвокату вознаграждения, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 14.07.2016 (л.д. 202), в размере 4400 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, считает необходимым похищенное имущество – передать по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СКВОРЦОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19 августа 2016 года, назначить Скворцову Е.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 8 февраля 2016 года, окончательно назначить Скворцову Е.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Скворцова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Samsung UE39F5000AK» серийный номер №, пальто драповое женское, женскую дубленку передать потерпевшей ФИО4 и в данной части приговор считать исполненным.

Освободить Скворцова Е.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 4400 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Л.В. Садыкова